Diskussioner om TV4:s "Det Okända" [Sammanfogad tråd]

Knappast, det första steget är att bevisa att det verkligen finns en andevärld att samtala med.

Rent hypotetiskt, hur skulle du skilja schizofreni och röster framkallade av psykiska sjukdomar från "the real deal"?

Du vet väl att folk har begått mord då sjukdomsalstrade röster gett order om detta?
Det är väl om något ett bevis för hur verkliga dessa röster/syner kan vara för den olycklige som utsätts för dem?

Nej, det som står klart är att de finns de som påstår att de kan samtala med andevärlden.
Det står inte det minsta klart att detta har skett i verkligheten.
Det står inte ens klart att andevärlden existerar utanför de troendes personliga upplevelser.
Vittnesmål om sådana upplevelser kan man inte alltid lita på enligt dig själv.

Många av de som medverkar i t. ex "Det Okända" blir lättade när dom får besök av ett medium och får svart på vitt att dom inte är tokiga, därför ska man ta deras upplevelser på allvar. Det du talar om är en helt annan sak och hör inte hemma i den här diskussionen.

Jag kommer osökt att tänka på var den "ektoplasma" som togs till hjälp av medium verksamma under 1900-talets början i syfte att övertyga klienterna att man verkligen hade kontakt med andevärlden tog vägen? Ektoplasma konstaterades vara en bluff, varför de seanser där denna substans förekom även de tappar all trovärdighet.


https://sv.wikipedia.org/wiki/Ektoplasma_(paranormalt_fenomen)

Anders Åkesson avslöjades när han på nytt försökte införa ektoplasma i seanserna för att "spicea upp" den i övrigt högst mediokra underhållningen:

https://phemeblog.wordpress.com/miss...sson-avslojad/

Trots dessa solklara fall så blomstrar fortfarande den lukrativa, påstådda andekommunikations-branschen där vem som helst kan bli "diplomerat medium" förutsatt att man öppnar "lädret" på vid gavel!

Varför inte låta några vetenskapsmän/kvinnor genomgå en sådan kurs för att utvärdera om man verkligen kan lära sig prata med andar? Det borde väl ligga i allas intresse? Men nej, de ack så illusoriska andarna med sina medium försvinner direkt upp i rök så fort ord som vetenskap och bevis kommer på tapeten!

Geschäftet är dessutom totalt vattentätt då de som är utsatta för bluffen motsätter sig granskning av de charlataner som lägger beslag på deras surt förvärvade pengar.

Är det konstigt att man är skeptisk till detta fenomen?

Barn blir även de lättade när man låter dörren stå öppen, en nattlampa vara på, visar att det inte finns något monster under sängen/ i garderoben o,sv....

Är du någon form av admin på det här forumet eftersom du anser att du har rätt att avgöra vad som platsar i tråden eller inte? Jag tror att frågan var liiiite för brännande för att du ska vilja svara!

Nu är det knappast psykiatriker som är med i programmet, utan personer som säger sig tala med andar.

Kan du förklara varför det är just ni som anser er vara så otroligt öppna, som är så aviga till att få fram bevis för det ni tror på? Inser ni verkligen inte hur otroligt mycket sådan vetskap skulle göra för vetenskapen och därmed för oss alla.

Det vore konstigt om en redan spök- och medium-troende inte blev lättad när det kommer ett (som den troende tror är äkta) medium och hälsar på.

Hur är påståenden från påstådda medium "svart på vitt"?

Varför tar inte du andras upplevelser på allvar?

Om ett medium upplever samma saker i bostaden som den boende gör så är det väl knappast den boende som inbillar sig saker eller hör röster? Andekommunikation är speciellt eftersom det handlar om kontakt med andra dimensioner. Det är i nuläget svårt att bevisa en sådan kontakt.

Hur kan du då så säkert påstå att kommunikation med andra "dimensioner" verkligen sker?

Andarna kan ju lika gärna befinna sig på vinden?

Det är just det jag anser att man ska kontrollera under vetenskapliga former. Vad du ser på ett teve-program kan precis lika gärna vara en förvanskning av verkligheten.

Jag förstår inte hur du kan vara så avig till att verkligen få det du tror på bekräftat.
Om du läser mina inlägg så ser du att jag har förslag på hur man kan göra, och att det där med andra dimensioner inte spelar någon som helst roll.

Hoppar du över vissa inlägg? Eller är du verkligen så faktaresistent som du verkar?

Vad finns det för anledning att tro någonting annat?