Abonnemang med tre eller inte?

Ehh... va ? Självklart kollar man runt på nätet och hör runt bland polare och bekanta om man är osäker på ett inköp !

Luktar telia-fantast här. Hi3G Access grundades visst 2000, sen sa jag aldrig någonting om när de fick sina licenser och när de började dra ut sina nät.

Sen kan du ju inte med hedern i behåll ens försöka jämföra 3s 3G-nät med Sweden 3G-nätet som knappt är befintligt i dagens läge. 3 är bäst på 3G och har enligt PTS 3G-täckning för 96.7% av Sveriges befolkning (notera: inte mätt i area) Sen är det klart att alla som köpte 3 och bodde ute på landet blev sjukt missnöjda, när de blev lovade guld och gröna dalar men inte fick ett piss. Det är ju nånting de jobbar på för tillfället, och det är ju just därför de landat avtalet med Telenor om att få låna deras GSM-nät där det kärvar.

Visst är det klart att de inte kan mäta sig med Telias gamla 450- och 900(?)-nät men att de, jämfört med Tele2, eller Komviq som de hette för ett herrans tag sedan som har så stora problem med sina master att det är skamligt, klarar av att leverera ett näst intill förstklassigt 3G-nät med endast 7 års utvecklingstid ska de ha en eloge för!

undertecknat en trogen tele2-kund

Det må vara så att sanningen är tung för vissa – men så här är det: jag bryr mig inte det minsta om vilken operatör ni väljer. Välj det som passar er så blir antagligen alla glada. Men jag kommer att lägga mig i och rätta er så länge ni inte håller er till sanningen eller så länge ni håller er med felaktig information.

TeliaSoneras och Tele2s UMTS-nät här efter benämnt SUNAB, uppfyller alla PTS krav på täckning och tillgänglighet. Alla UMTS-operatörer i Sverige har valt att tala om befolkningstäckning eftersom det så klart blir direkt pinsamt att redovisa yttäckning (vid jämförelse med GSM-nät) och/eller därför att konsumenten ej förstår skillnaden.

Jag har ingen aning om vad människor som bor ute på landet blev lovade av 3 och det är helt oväsentligt i sammanhanget. Det var inte alls därför 3 tecknade ett nationellt roamingavtal med Telenor för användning av Telenors GSM-nät. Det avtalet var en FÖRUTSÄTTNING för att 3 överhuvudtaget skulle kunna existera i vårt land eftersom 3 aldrig haft någon ambition att bygga ett UMTS-nät med nationell täckning i Sverige. 3 har UMTS-täckning punktvis precis som alla andra UMTS-operatörer och där-i-mellan använder man sig av GSM-transport. Det handlar alltså inte om att ”låna” någons nät ”när det kärvar”.

”Visst är det klart att de inte kan mäta sig med Telias gamla 450- och 900(?)-nät men”

Förstår inte alls vad du menar. Jämförelsen är allt för magstark för att jag ska kunna ta den som något annat än ett skämt. 3:s taltjänst ska så klart jämföras med den taltjänst som TeliaSonera levererar i sitt GSM/UMTS-nät (dualmode terminal) – och den kombinationen min herre, den är överlägsen 3:s dito. Under 2008 bygger TeliaSonera ut sitt svenska GSM-nät till 90%-ig yttäckning vilket i praktiken kommer att ge TeliaSoneras GSM-nät bättre täckning än det tidigare NMT-nätet på många platser.

TeliaSonera och Tele2 erbjuder ett fullvärdigt UMTS-nät enligt konstens alla regler. Att 3 sen valt att specialisera sig på vissa områden är helt okej och de är duktiga på det som de tagit sig för men de har absolut inte gjort ett bättre jobb än vad TeliaSonera och Tele2 gjort under samma tid med tanke på övriga parametrar.

Det gör inte jag, jag kollar fakta. Fakta är makt. Vad tomten Y tycker om operatören X säger faktiskt ingenting så länge du inte sätter in tomtens uppfattning/upplevelse i ett större sammanhang. Mätbara trender över tid och statistik är ett betydligt bättre värdemätare.

1 december 2006 uppfyllde TeliaSonera/Tele2 täckningskraven: 8 860 000 personer
1 juni 2007 uppfyllde Hi3G/Telenor täckningskraven: 8 860 000 personer

TeliaSonera/Tele2 via deras gemensamt ägda infrastrukturbolag SUNAB, var det första UMTS-nätet i Sverige som uppfyllde täckningskraven.

du förenklar dina "fakta" lite va?



"fakta": de sumpade chansen vid upphandlingen av 3st 3g nät i Sverige. Rättigheterna gick till Tre, tele2 och vodafone/europolitan... Felia fick suga lite kuk hos tele2 (d.v.s troligtvis pröjsa väldigt stor del av tele2:s/telias 3g nät).

chilla ner lite! killen ska teckna abbonemang inte fundera på att upphandla ett avtal för hela socialtjänstenskunder i Sverige

Nu går vi OT men ponera följande. Jag frågar 5 bekanta vad dom tycker om sin Nokia1610 eftersom jag är intresserad av att inhandla en sådan varpå 3/5 av mina labråttor säger sig fått problem med att knappsatsen helt plötsligt slutat fungera. Menar du att den här interna lilla undersökningen skulle vara av obetydligt värde i sammanhanget när det faktiskt är så att resultatet skvallrar om att det löper stor risk att även jag får problem med knappsatsen ?

Du får använda dig av vilka metoder du vill när du söker information men du kan ju inte påstå att liknande undersökningar och den här tråden skulle vara värdelös ?

Är jag dum eller ska Tre byta mobiler som blivit skadade i regn?

”du förenklar dina "fakta" lite va?”

Givetvis, det måste man göra med tanke på sammanhanget. Men det är inget felaktigt.

”"fakta": de sumpade chansen vid upphandlingen av 3st 3g nät i Sverige. Rättigheterna gick till Tre, tele2 och vodafone/europolitan... Felia fick suga lite kuk hos tele2 (d.v.s troligtvis pröjsa väldigt stor del av tele2:s/telias 3g nät).”

Utveckla gärna hur du menar med sumpade? TeliaSonera var den enda operatören med ett nyktert bud. TeliaSonera hade kalkylerat med betydligt fler master än övriga samt att man beräknade att det skulle ta längre tid än vad övriga gjorde. Så klart var TeliaSonera visa av tidigare erfarenheter då man byggt både NMT och GSM nät. Andra som exempelvis Orange fick senare dra sig ur det hela och lämna tillbaka sin UMTS-licens då man fundamentalt felberäknat kostnaden och komplexiteten med att bygga ett nationellt UMTS-nät i Sverige.

TeliaSonera erbjöd Tele2 att dela på kostnaden för att bygga ett UMTS-nät med hjälp av den UMTS-licens som Tele2 fått. Man placerade licensen i SULAB (Svenska UMTS Licens AB) som köptes av SUNAB (Svenska UMTS Nät AB). SUNAB ägs av TeliaSonera och Tele2 med 50% vardera.

TeliaSoneras svenska grossistverksamhet Skanova har fått förtroendet att leverera erforderlig transmission till SUNAB:s UMTS-sajter vilket med andra ord varit en god affär för TeliaSonera.

Men nu väljer du helt plötsligt att tala om en mobil terminal? Jag talade om en operatör, vilket i sammanhanget inte är en hands-on produkt. En operatör är en komplex historia med tjänster, kundservice, teknik, betalning m.m. En operatör har kanske miljontals kundkontakter varje år. En Nokia 1610 däremot ser likdan ut och fungerar likadant oavsett om tomte A eller Ö använder den.

Glömde svara TS om topic:
Har haft TRE i ca 2 år, första upplevelsen av denna operatör är inte helt possitiv pga av NOKIA 6280, vilket var en riktigt skit telefon! TRE gjorde inte det bästa av situationen (dvs bytt ut skiten till en annan tfn) men lyckades behålla mig som kund efter en massa samtal och ca 1500-2000:- tillgodo (studerade då så..). när det senare blev dags att titta vad marknaden erbjöd så visade TRE en smidighet och förhandlingsvilja som jag inte märkt att Telia eller Telenor velat uppvisa då jag haft kontakt med dom när det gäller annat än mobiltele.

Var det gäller täckning så blir det lite subjektivt men bara jag har kunnat använda min tfn vid tolvslaget på nyårsafton (dock bara samtal till fast nätet dvs morsan) och inga av mina kompisar funkade det för. Hade tidigare Comviq 3G men TRE funkade lite bättre tyckte jag då, men det var 2 år sedan som sagt och detta gäller i Stockholm.

P.s. Gott Nytt ÅR! d.s.

Tele2 GSM har väl aldrig, någonsin, någonstans - fungerat på nyårsafton? (OBS Något överdrivet för den som inte förstod det, men fucking close alltså!)

Att det går att ringa med 3 på nyårsafton förvånar mig dock icke med tanke på hur få kunder de har, dvs deras nät är långt i från fyllt.