Ubåt A26

Ja, A26 har en stor sluss istället för ordentligt med torpedtuber och saknar tuber för sjömålsrobot.
Hela projektet var en skitnödig lösning på att hitta uppgifter åt Ubåtsflottan i en kolonialpoliskontext.
Bygger man det skräpet är det bättre kockums stängs.
Frågan är om inte vissa modifikationer är på g, nu kallas nästa generation för NG.

Det låter rimligt, jag menar att man uppdaterar konstruktionen innan man sätter igång då det inte är någon överhängande risk man tar om man skulle skjuta upp leveransen 2-3 år till förmån för en bättre anpassad båt.

En fråga, är idag båda Södermanland samt de tre Gotland båtarna i drift, har för mig att det tidigare var bara två av tre Gotland i drift?

Nej det är ingen dum jämförelse, då även Östersjön har större områden som är betydligt djupare än Persiska viken.

Seawolf-klassen och Virginia-klassen är även avsedd för både världshaven och grundare vatten.

Amerikanska SSN opererar i många fall själva, långt ifrån andra egna förband.

Så amerikanska ubåtar opererar utan stöd av ytflotta i Persiska viken och riskerar möta kompetent motståndare i klass med Ryssland där?

Amerikanska SSN opererar ofta som framskjuten spaning, och kan göra detta utan att ha stöd av egna ytfartyg mm.
Man kan smyga omkring i månader utan att bryta ytan.

Man gör det i Persiska viken, och kan därför göra det i Östersjön som då är djupare.

Under kalla kriget, och förmodligen även idag, så opererar Amerikanska SSN själva uppe i Barents hav och ishavet, där man inhämtar underrättelser, kontrollerar Rysslands förmåga att upptäcka dem mm mm.

Sluta snacka skit. Persiska viken är fullt av amerikanska enheter och det finns ingen kompetent motståndare likt Ryssland. Helt andra förutsättningar således.

Nej, jag snackar inte skit.
Och östersjön är inga problem för moderna atomdrivna ubåtar, vilket jag då svarade på.

Du svarar aldrig på det som skrivs. Du hittar på något helt annat som du svarar på. Du skrev många gånger att eftersom ubåtar från USA opererar i Persiska viken kan de operera lika bra i Östersjön (som svenska ubåtar) och bortsåg därmed från att svenska ubåtar opererar självständigt med farlig motståndare ovanför sig och att amerikanska ubåtar i viken opererar som en del av en hel flotta och dessutom inte har någon kvalificerad motståndare.

Förhoppningsvis så kommer man ändra på en del innan man påbörjar konstruktion.

Amerikanska SSN opererar även de självständigt.
Ubåtar som ingår i hangarfartygsstridsgrupper befinner sig ofta långt bort från övriga fartyg för att inhämta underrättelser, tidigt kunna möta hot mm.
Östersjön är även ett djupare hav jämfört med Persiska viken, då det finns stora områden med minst 100-200 meters djup.

Amerikanska hangarfartygsstridsgrupper har oftast 1-2 SSN, men de flesta Amerikanska SSN uppträder ensamma och ingår inte i några stridsgrupper.

USA har idag 53 st aktiva SSN, och enbart en handfull av dem ingår i de hangarfartygsstridsgrupper som är aktiva.

Kan det inte vara lämpligt att forsätta i denna tråd
Efterföljaren till A26 (NGS/NGU) -> (FB) Efterföljaren till A26 (NGS/NGU)

Tydligen inte enlig mod.

Fråga från den tråden, kan man inte ha separerbara tuber för kryssningsmissiler, som man tyst kopplar loss och låter ligga flytande strax under ytan. Man avfyrar sedan roboten ur tuben när man själv är på bekvämt avstånd för att inte röja sig. Borde kunna göra omladdningar snabba också. Och så kan man ha robotarna förvarade vågrätt i stället för stående och spara plats ombord?