Ubåt A26

Och jag frågade dig.
Möjligheten att släppa ut dykare på ett diskret sätt bör kunna vara användbar även i Östersjön, både för spaning, minering och sabotage.

Fast är det verkligen något en mångmiljardplattform skall användas till i specialanpassad variant.
Vi har St Petersburg och Kaliningrad som målområden. De är kringrända med Nato och Finland inom nära avstånd.
Det finns redan specialdykbåtar, det är väl frågan om inte den typen av uppdrag enklast utfördes av Polen, Litauen, Estland, Finland.

Jag har aldrig förespråkat landsättning av svenska dykare i Kaliningrad.

Det är ju klart bra med överlappande system men åtminstone VLS ger en längre ubåt som därmed blir mer svårmanövrerad.

Jag tror på lastbilsburna skogsmatroser som är underställda ubåten samt samverkan med flygvapnet.

Det finns robotar som skjuts via 533 mm tub med.

Det kan räcka bra så.

Tänk på Israels höjning som regional stormakt sen de fick nya Dolphin ubåtar med robotkapacitet.

Skogsmatroserna med lastbil är bra i början av en strid. Ubåten kan även vara ett hot sedan delar av Sverige tagits eller bombats bort.
Innan stod flyget för en bra RB15 kapacitet. Vi hade 30, 20 eller 15 div stridsflyg och varav 5,5 medeltunga atckdivisioner. Dessa var utspridda på krigsbaser med en div på varje. dessutom hade vi fler krigsbaser. Nu har vi 4-6 divisioner. Dessa slås lätt ut , då vi bara kan bemanna ett par basbataljoner. Med detta system med färre krigsbaser så behöver vi mer luftvärn och berghangarer- hårda klargöringsplatser.

Annars hade vi torpedbåtar tidigare. Som senare blev robotbåtar. Där de också kunde skjuta två tunga torpeder. I form av Norrköpingsklassen 12 stycken. Dessa skulle Visby I ersätta.

Visby har också fyra robotar i grundutförande. Med bara fyra lätta torpeder. Vilket gör att mängden robotar har minskat till 20 st och 20 lätta torpeder. Då vi tidigare hade 96 robotar från torpedbåtar och 24 st tunga torpeder. Sex korvetter med åtta robotar och fyra lätta torpeder vardera.
Samt ett kustrobotbatteri som också har minskat.

Så vi har konstant minskat beväpningen där våra två patrullbåtar kan beväpnas med robotar. Så att ge våra ubåtar robotar som avfyras via torpedtuber skulle höja vår beväpning.

Samt att vi hade ett kustrobotbatteri på sex lastbilar med fyra robotar var. Som blir 24 st. Samt robotbåtar 12 st med 8 st robotar var och två tunga torpeder. som blir 96 robotar. Och sex st korvetter med sammanlagt 48 robotar. Nu har vi minskat med det till sjöss och även via flyget.

Tyskland och de tyska ubåtarna i Italien har redan den förmågan. Med tillhörande farkoster. I eller utanpå ubåten. Men vi valde egen lösning. Där vi samtidigt minskade på antalet torpedtuber.

Kan politikerna aldrig göra någonting rätt?

Problemet är att en robotbåt får svårt att komma nära och skjuta en ”dum” eller styrd torped mot ett annat krigsfartyg. Bättre radar och radarstyrda kanoner gjorde det till ett svårt uppdrag redan på 60/70 tal.
Smarta torpeder som kan lägga sig på botten och vänta på passerande fartyg är dock en annan femma.
Men det kräver att man i princip vet var fienden kommer att löpa in.

För att aktivt och dynamiskt kunna hindra, bromsa eller slå en fientlig flotta krävs robot.

Att i dag bekämpa ytfartyg med torped från andra ytfartyg eller flygfarkoster tror jag inte på, betydligt bättre från ubåt som jag anser ska göra det och inte använda robot.

Meningen är väl att ytfartygens torped ska användas mot ubåt?