2026-09-19, 06:45
  #23917
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vipan
Du ägnar all vaken tid åt att vurma för MånsPetter. Kan inte vara hälsosamt i din ålder att vara arg 16/7. I vartenda inlägg är du lika ilsken och trilskas. Natt ut och natt in. År efter år.
Man ser ett antal ansikten/namn som kommenterat allt på både instagram och facebook. Samma där. Han har sin enträgna internetarmé och denna bok är en "hundvissla" om något.
Citera
2026-09-19, 06:53
  #23918
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vipan
Han är listig som en räv. Han skrev Du istället för namnet så han klarar sig från förtal. Som sagt. Turgubbe igen p.g.av av nämnda slughet.

Nej det gör han inte. Han kanske tror det men så funkar det inte. Boken handlar uttalat om Ciara då den är påstått självbiografisk om hans exfru och en tydlig tidsperiod. Då alla vet vem han menar och han är tydligt uppenbar med det behövs inget namn.

Citat:
I ditt fall nämner du inte något namn, vilket väcker frågan om du överhuvudtaget pekar ut någon som "brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt". Värt att nämna är att det inte är en förutsättning för förtal att den utpekade personen nämns vid namn, men man ska kunna koppla uppgifterna till personen. Om du håller detaljerna så begränsade som möjligt minskar du därmed också risken för kopplingen mellan berättelsen och personen. Å andra sidan skulle jag säga att risken är ganska stor att man enkelt kan koppla berättelsen till personen, då det rör sig om ett ex till dig.
https://lawline.se/answers/fortal-om-man-inte-uppger-personens-namn

I Måns fall är det ju ljusår värre än för en privatperson då han är en kändis och det är allmänt känt vem hans exfru är. Det är solklart grovt förtal då han gett ut en hel bok om henne.
Citera
2026-09-19, 07:39
  #23919
Medlem
Helt körd nu, detta var det sämsta han kunde gjort för sig själv och han trodde det skulle reparera? Hejdå buhu Zelmerlöw, nu är det officiellt över.


Citat:
Ursprungligen postat av LoveInAColdClimate
Nej det gör han inte. Han kanske tror det men så funkar det inte. Boken handlar uttalat om Ciara då den är påstått självbiografisk om hans exfru och en tydlig tidsperiod. Då alla vet vem han menar och han är tydligt uppenbar med det behövs inget namn.


https://lawline.se/answers/fortal-om-man-inte-uppger-personens-namn

I Måns fall är det ju ljusår värre än för en privatperson då han är en kändis och det är allmänt känt vem hans exfru är. Det är solklart grovt förtal då han gett ut en hel bok om henne.
Citera
2026-09-19, 08:59
  #23920
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vipan
Han är listig som en räv. Han skrev Du istället för namnet så han klarar sig från förtal. Som sagt. Turgubbe igen p.g.av av nämnda slughet.

slughet? Är ju givetvis en advokat som rått honom detta.

såg ni intervjun i skavlan, han kunde ju bara släppt boken till sina söner om det nu var en annan version han ville ge, utan att ge ut boken. Detta är ren och skär hämnd.
Citera
2026-09-19, 10:02
  #23921
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vilkentrappappapp
Helt körd nu, detta var det sämsta han kunde gjort för sig själv och han trodde det skulle reparera? Hejdå buhu Zelmerlöw, nu är det officiellt över.
Verkligen, man ser hur han funkar när Skavlan ställer kritiska frågor och han skrattar ett falskt skratt, ger mördarblicken eller svarar helt sjuka saker.

Citat:
Ursprungligen postat av bombejbitt
slughet? Är ju givetvis en advokat som rått honom detta.

såg ni intervjun i skavlan, han kunde ju bara släppt boken till sina söner om det nu var en annan version han ville ge, utan att ge ut boken. Detta är ren och skär hämnd.

Isåfall en advokat som är psykopat och inte har något risk och konsekvenstänk i sin hjärna. Man behöver inte nämna någons namn för att det ska vara förtal, det räcker att andra förstår vem man syftar på.
Han har inte skrivit en roman utan utger det som en självbiografisk bok om sitt senaste år och sin skilsmässa. Till råga på allt skriver han direkt till Ciara genom att skriva i Du-format.

Men det är bara spekulationer att en advokat skulle ha rått honom att begå grovt förtal.
Citera
2026-09-19, 10:36
  #23922
Medlem
Rikskrim08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LoveInAColdClimate
Verkligen, man ser hur han funkar när Skavlan ställer kritiska frågor och han skrattar ett falskt skratt, ger mördarblicken eller svarar helt sjuka saker.



Isåfall en advokat som är psykopat och inte har något risk och konsekvenstänk i sin hjärna. Man behöver inte nämna någons namn för att det ska vara förtal, det räcker att andra förstår vem man syftar på.
Han har inte skrivit en roman utan utger det som en självbiografisk bok om sitt senaste år och sin skilsmässa. Till råga på allt skriver han direkt till Ciara genom att skriva i Du-format.

Men det är bara spekulationer att en advokat skulle ha rått honom att begå grovt förtal.

Läckberg stöttar det kommande arbetet
Citera
2026-09-19, 11:15
  #23923
Medlem
vemedinmas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sheannax
Fel, han gick hos en coach för att ta itu med den bekräftelsebehov som hade lett till hans otrohet, och där handlade det om allmänna saker:

”Hos coachen står både privat- och yrkeslivet i centrum.”

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/EoB6mA/otrogen--pa-grund-av-bekraftelsebehov
Han svarade dock jakande när Skavlan påpekade att han tidigare gått i terapi för sin otrohet...
Citera
2026-09-19, 11:47
  #23924
Medlem
När ska Måns fatta att han är psykopat. Karlen är helt tom invärtes. Han famnar efter en inre kärna som inte finns. Han hade mått så mycket bättre och faktiskt fått viss respekt om han levt ut som den psykopat han är. Han borde sluta med terapin, fortsätta knarka och leva som den womanizer han är.
Citera
2026-09-19, 11:52
  #23925
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LoveInAColdClimate
Nej det gör han inte. Han kanske tror det men så funkar det inte. Boken handlar uttalat om Ciara då den är påstått självbiografisk om hans exfru och en tydlig tidsperiod. Då alla vet vem han menar och han är tydligt uppenbar med det behövs inget namn.


https://lawline.se/answers/fortal-om-man-inte-uppger-personens-namn

I Måns fall är det ju ljusår värre än för en privatperson då han är en kändis och det är allmänt känt vem hans exfru är. Det är solklart grovt förtal då han gett ut en hel bok om henne.
Hon kommer inte stämma honom för förtal. Än mindre grovt.
• Han har i n t e skrivit en hel bok henne.
• Hon är engelsk. I hennes sinne måste eventuella anklagelser vara falska för att man ska kunna stämma för förtal. Eftersom varenda ord förmodligen är sant så kommer hon själv inte att få den idén.
• Får hon däremot påtryckningar om att stämma från exempelvist svenskt håll, så kommer hon säkerligen omedelbart själv bli stämd för både grovt förtal och falsk tillvitelse. De stämningarna ligger nog klara och "ready to go", så att säga.
Där kommer hon solklart att förlora.
Citera
2026-09-19, 12:36
  #23926
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ottoplommon
Inte i sitt sammanhang, Det var två frågor med frågetecken efter.
Saknar du läsförmåga så att du tolkar en fråga som ett påstående.
Hur som helst är det trams av dig.

Inlägget verkar bortplockat, men min poäng kvarstår. Jämför följande:

Vet du att den kände artisten har två könsorgan?
Vet du om den kände artisten har två könsorgan?

I det första fallet är det ett etablerat faktum för den som ställer frågan, och frågan gäller om den andre personen är bekant med detta faktum. I det andra fallet är antalet könsorgan okänt för den som ställer frågan, och frågan gäller om den andre känner till antalet. Nu har jag förklarat detta så tydligt jag kan. Om du inte förstår eller väljer att medvetet missuppfatta är det tråkigt, men knappast längre mitt ansvar.
Citera
2026-09-19, 13:16
  #23927
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lazydell
Hon kommer inte stämma honom för förtal. Än mindre grovt.
• Han har i n t e skrivit en hel bok henne.
• Hon är engelsk. I hennes sinne måste eventuella anklagelser vara falska för att man ska kunna stämma för förtal. Eftersom varenda ord förmodligen är sant så kommer hon själv inte att få den idén.
• Får hon däremot påtryckningar om att stämma från exempelvist svenskt håll, så kommer hon säkerligen omedelbart själv bli stämd för både grovt förtal och falsk tillvitelse. De stämningarna ligger nog klara och "ready to go", så att säga.
Där kommer hon solklart att förlora.

Ser att du har full insyn i Måns planer, vad överraskande.
Du/Måns/hans advokat har dock fel här.

För det första kan Ciara bevisa en massa lögner.
För det andra är det som vanligt en ogenomtänkt, arrogant plan som inte förutsett risker och konsekvenser korrekt.
Ciara kan stämma honom för grovt förtal i Sverige.
Han kan göra en stämning för hennes instagraminlägg men kommer inte vinna på det.
Hon var i en extremt utsatt situation och behövde hjälp, det är försvarligt.
Det han gjort med boken är däremot mycket värre.
Om boken trycks på engelska kan hon också stämma honom i England och om någon översätter citat från boken på engelska på internet kan då hela siten bli stämd.
Citera
2026-09-19, 13:45
  #23928
Medlem
Undrar om det ingick i terapin att använda sig av en pr-konsult/kommunikatör/jurist?

Måns börjar mååånga meningar med : Jag tror......................

Allt för att gardera sig om någon kritiserar hans medverkan i Skavlan.

Typ: Jag har inte påstått någonting, bara utryckt vad jag tror. Det tror jag nog att man får göra, tror jag!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in