Citat:
Det här är inget nytt under solen. Båda föräldrarna strider om vad de tror är bäst för barnen.
En vecka? Hur räknar du då?
- Enligt uppgift i domstolen försvann passen i slutet av februari/i början av mars
- MZ meddelade den 10 mars att han inte tillät att barnen flyttade hem till UK
- I stället stämmer han C och yrkar den 18 mars på att barnen ska bo med honom
- C tvingades initiera, den 1 april, en ny domstolsprocess, dvs en överflyttningsprocess enligt Haag-konventionen
- Huvudförhandling hölls den 28-29 april
- Tingsrättens slutliga beslut meddelades den 9 maj
- MZ överklagade domen till hovrätten
- Hovrätten avslog den 13 maj MZ begäran om inhibition
- Verkställighet skedde genom Polishämtning den 9 maj - men inga pass fanns
- Hovrätten meddelade slutligt beslut den 15 maj: ger inte PT. Tingsrättens avgörande ligger fast.
- Barnen kunde resa hem till England (eventuellt med nya pass) den 15 maj
- MZ överklagade därefter till HD, som den 12 juni meddelar att man inte beviljar PT.
Det stämmer inte alls med ditt påstående om "inte särskilt lång tid" + "En vecka".
Alltså. Dina uppgifter om Tyresö vet vi väl inte omfattningen av. C själv har pratat om olika sorters boende i Sverige under en tvåmånaders-period: Airbnb, hostel, hotell och soffor hos vänner.
Det fanns också en efterlysning om akut boende för en mamma och två barn i Staffanstorp från Läckberg i början av april. Men du kanske vet att något sånt boende - eller Airbnb eller hostels i närheten till Staffanstorp aldrig blev av? Eller gissar du bara på att C vistades i Tyresö under sina svenska veckor?
Vi utomstående har väl inte tillgång till uppgifter om hur A:s skolgång, dvs sexårsverksamheten, genomfördes varje vecka under perioden då C ska ha blivit utslängd någon gång i mars tills den 15 maj då barnen var tillbaks i UK.
För övrigt anförde C redan den 1 april att sonen A kunde få återuppta sin skolgång i sin gamla skola i England, när terminen startade igen den 23 april.
Men eftersom hela återvändandeprocessen tog ett antal månader (10 mars-15 maj minst),
och när MZ inte frivilligt ville låta barnen återvända till England, så missades möjligheten för A att i vart fall den 23 april återuppta skolgången i England.
- Enligt uppgift i domstolen försvann passen i slutet av februari/i början av mars
- MZ meddelade den 10 mars att han inte tillät att barnen flyttade hem till UK
- I stället stämmer han C och yrkar den 18 mars på att barnen ska bo med honom
- C tvingades initiera, den 1 april, en ny domstolsprocess, dvs en överflyttningsprocess enligt Haag-konventionen
- Huvudförhandling hölls den 28-29 april
- Tingsrättens slutliga beslut meddelades den 9 maj
- MZ överklagade domen till hovrätten
- Hovrätten avslog den 13 maj MZ begäran om inhibition
- Verkställighet skedde genom Polishämtning den 9 maj - men inga pass fanns
- Hovrätten meddelade slutligt beslut den 15 maj: ger inte PT. Tingsrättens avgörande ligger fast.
- Barnen kunde resa hem till England (eventuellt med nya pass) den 15 maj
- MZ överklagade därefter till HD, som den 12 juni meddelar att man inte beviljar PT.
Det stämmer inte alls med ditt påstående om "inte särskilt lång tid" + "En vecka".
Alltså. Dina uppgifter om Tyresö vet vi väl inte omfattningen av. C själv har pratat om olika sorters boende i Sverige under en tvåmånaders-period: Airbnb, hostel, hotell och soffor hos vänner.
Det fanns också en efterlysning om akut boende för en mamma och två barn i Staffanstorp från Läckberg i början av april. Men du kanske vet att något sånt boende - eller Airbnb eller hostels i närheten till Staffanstorp aldrig blev av? Eller gissar du bara på att C vistades i Tyresö under sina svenska veckor?
Vi utomstående har väl inte tillgång till uppgifter om hur A:s skolgång, dvs sexårsverksamheten, genomfördes varje vecka under perioden då C ska ha blivit utslängd någon gång i mars tills den 15 maj då barnen var tillbaks i UK.
För övrigt anförde C redan den 1 april att sonen A kunde få återuppta sin skolgång i sin gamla skola i England, när terminen startade igen den 23 april.
Men eftersom hela återvändandeprocessen tog ett antal månader (10 mars-15 maj minst),
och när MZ inte frivilligt ville låta barnen återvända till England, så missades möjligheten för A att i vart fall den 23 april återuppta skolgången i England.
Vårdnadstvister är inget nytt. Man kan ju inte dela ett barn och ta halva var som i Bibeln.
Man kan bara dela på vårdnaden. Måns har nog hängt upp sig på att CJ sa, att det var hennes tur att pendla nu.
Och så har MZ tänkt sig att hon ska bo här i ett eget boende med barnen varannan vecka.
Eftersom han själv tvingats pendla i 8 år. Och sedan har han bitit sig fast i det och inte kunnat tänka ur något annat perspektiv.
Men det tycker inte jag är realistiskt. Inte tvärtom heller.
Via länkar från hennes IG som varit utlagda i tråden så har jag fått uppfattningen att hon bodde hos Läckberg den mesta tiden.
När de separerade har jag ingen uppgift på. Men CJ var bostadslös ett tag i Staffanstorp innan hon fick bo hos CL.