Den STORA tråden om hjärnans koppling till själen [sammanfogad /mod]

En bifråga som nog får anses tämligen teoretisk, men vad skulle hända om man byta endast den ena hjärnhalvan mellan två individer?

1. Är ej kristen!

2. Man har rätt att försöka få människor på bättre tankar!

3. För att göra världen till en bättre plats att leva på, med tanke på att det är ens tankar som styr ens handlingar!

Och varifrån har i så fall detta oändligt lilla härstammat ifrån?

Och varför överhuvudtaget tro på teorier som Big Bluff, att sjuka IQ-befriade explosioner skulle kunna skapa något annat än KAOS och FÖRINTELSE?

Tror mig inte?

Fråga al-Qaida...

Jaget/Själen ÄR detta medvetande och detta medvetande är själens eviga perceptionsförmåga!



Ja, den materiella vetenskapen...



Genom att börja fokusera på din inre värld!

Förut har du sagt att själen genererar medvetandet. Hur ska du ha det?

Dessutom, hur kan ett medvetande bestå av något?


Även känd som naturvetenskap.


Och hur exakt går det till?

Du är alltså inte medveten?

Och det var inte du som valde att skriva detta?



Så minnen finns inte?

Minnena lagras i vår själ, för hur skulle det annars vara möjligt för människor att ha minnen från sina tidigare liv?

Så var snäll och glöm nu flummet att minnena skulle sitta fastklistrade i geléklumpen...

Det finns inga rudimentära (tillbakabildade) organ i Människokroppen, den medicinska forskningen har kommit fram till att vare sig blindtarm, "svanskota", halsmandlar eller visdomständer är rudimentära:

http://web.telia.com/~u03601124/origin/rudiment.htm

http://www.illvet.se/Crosslink.jsp?d...1218&id=9607_4

http://www.harunyahya.com/refuted11.php

http://evolution-facts.org/Evolution...ook/E-H-16.htm


"SVANSKOTAN":

Lika lite som blodapelsin har med "blod" att göra, lika lite har "svanskotan" med någon inbillad "svans" att göra...

Undersöker man "svanskotan" (coccyx) förutsättningslöst finner man att den har en viktig funktion som muskelfäste för vitala inre bäckenorgan. Bland annat har man funnit ett funktionellt och ändamålsenligt samspel mellan coccyx och de muskler som vidgar kvinnans förlossningskanal och på så sätt underlättar födseln. Vidare är coccyx en fästpunkt för bäckenbotten, en kraftig muskel och senplatta med öppningar för ändtarmen, urinvägarna och de kvinnliga könsorganen.


Muskulatur kring ändtarmen, musculus levator ani, sitter också förankrad vid "svanskotan". Därigenom lyfts anus och medverkar vid avföringsprocessen.
"Svanskotan" är en viktig fästpunkt, där många nerver och muskler sammanstrålar, och kan därför inte betraktas som en isolerad bendel skild från omgivande kroppsstrukturer. Och långt från att vara en rudimentär svans med muskulatur lämpade för svansrörelser, tjänar de små muskelbanden fästade vid coccyx flera olika syften...


I sällsynta fall föds barn med något som liknar en svans, men det handlar inte om en vanlig svans utan om en svansliknande bildning i korsryggstrakten, huvudsakligen bestående av fettvävnad, men utan ben eller broskstrukturer. Svansbildningen saknar dessutom praktiskt taget alla de inre strukturer som en vanlig däggdjurssvans har. Det är en missbildning besläktad med felplacerade och underutvecklade "fingrar" och "tår" som då och då förekommer hos nyfödda och som vanligtvis förbigås med total tystnad i massmedia. Detta visar att attraktionsvärdet ligger huvudsakligen i dess position och till mycket ringa del i dess konstitution.


BLINDTARMEN:

Blindtarmen nämns ofta felaktigt som ett exempel på ett organ som inte har någon funktion i kroppen och därför är "på väg ut", och att det alltså skulle vara ett bevis på att evolution äger rum.

Genom medicinsk forskning vet man nu att appendix är rik på lymfoida vävnader som producerar antikroppar och har alltså en funktion i kroppens immunförsvar, speciellt i tidiga barnaår. Dess strategiska läge gör den väl lämpad att bekämpa infektioner från mikroorganismer i tarmen. Blindtarmen har dessutom en rik bakterieflora som underlättar matspjälkningen. Undersökningar visar också att den hjälper till att bekämpa infektioner uppkomna av strålskador.

Blindtarmen är alltså inte alls "på väg ut", så visst behövs blindtarmen, även om man klarar sig hyfsat bra utan den. Kroppen klarar också av att bli av med armar, ben, ena njuren, halva levern...


Dessutom är blindtarmen rik på blodkärl, vilket kanske inte borde vara fallet om den är i färd med att tillbakabildas och "på väg ut" enligt det evolutionistiska tankesättet.

Blindtarmen räknades länge till de s.k. rudimentära organen, dvs organ som saknade funktion och som man trodde därför var "rester" från evolutionen. I början av 1900-talet trodde man att det fanns ett 150-tal rudimentära organ hos människan, men allt eftersom tiden har gått har man insett att dessa organ visst har en funktion. Idag finns inga (eventuellt 1-2 stycken) som man fortfarande inte känner funktionen för, men det är förmodligen bara en tidsfråga innan vi får kunskap om vad de har för funktion.


Rudimentära organ har för länge sedan lämnats av kunniga evolutionister som bevis för utvecklingsläran. Tyvärr hänger de envist kvar i många av skolans läroböcker fortfarande. Av vad som från början såg ut som ett verkligt rudimentärt bihang, återstår endast en mental konstruktion, som dock visat sig vara långt svårare att amputera än dess fysiska motsvarighet.

Om evolutionen fortfarande pågick borde det ju finnas många "meningslösa" organ, men så är alltså inte fallet! Alla organ i vår kropp har en funktion, och det är ju ett argument för att det finns Någon som tänkt till när Han skapade oss!

http://www.spinalstenosis.net/images...%20Anatomy.jpg
http://slohs.slcusd.org/pages/teache...ide%20view.gif

Ser inte detta ut som en liten svans?

Och att det föds barn med svans ibland, det stämmer inte alls!



http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3284435

http://images.google.se/images?hl=sv...-8&sa=N&tab=wi (varning för skumma bilder, känsliga varnas)

.
VI SJÄLAR ÄR MEDVETNA!

VÅRA HJÄRNOR ÄR OMEDVETNA!



JAGET/SJÄLEN vs HJÄRNAN:


HJÄRNAN fungerar som en biologisk kopplingscentral, ett MODEM, en förbindelselänk mellan den medvetna själen, dvs Jaget, och den fysiska kroppens sinnesorgan!

Medvetandet är jagets, själens, eviga perceptionsförmåga. Det är själen som är medveten, och medvetandet genereras givetvis av den medvetna själen och inte av den omedvetna hjärnan!


HJÄRNAN = Kanaliserar impulser från sinnesorganen. Hjärnan är bara ett fysiskt organ, ett omedvetet OBJEKT, en ÄGODEL, bestående av den omedvetna livlösa materiella energin!!

JAGET/SJÄLEN = Upplever impulserna som sinnesintryck. Själen är den levande medvetna individen, SUBJEKTET, själva ÄGAREN av hjärnan och sinnesorganen, bestående av den medvetna levande andliga energin! Det är Jaget/själen som tänker tankarna, känner känslorna och minns minnena!


Att påstå att Jaget är hjärnan, är lika sjukt som att påstå att gitarristen är gitarren...

Ateister förväxlar i sin andliga ignorans subjektet Jaget/själen med objeketet hjärnan, som ju bara är ett omedvetet fysiskt organ, en tingest:

http://krishnascience.com/Brain,%20c...usnes,soul.pdf


Hjärnan är ett instrument, verktyg, en ägodel, som själen, ägaren, nyttjar för att kunna uppleva den fysiska världen. Det är själen som transformerar hjärnans signalsubstanser till upplevelser, och det är alltså endast själen som kan uppleva hjärta och smärta!

Själens uppgift är att tolka om hjärnans impulser till själsliga upplevelser. Signaltrafiken mellan själ och hjärna går åt båda hållen:


1. Hjärnan skapar impulser från intryck som själen läser av och tolkar.

2. Sedan skickar själen tillbaks dessa tolkningar till hjärnan som omvandlar dem till kemiska reaktioner. Syftet med detta är att resultatet av våra själsliga upplevelser ska kunna vidarebefrodras till övriga organ i kroppen.

3. Det gör det möjligt för oss att kunna känna dessa själsliga upplevelser (känslor) fysiskt. Vi kan gråta, skratta, hjärtat slår snabbare, vi svettas osv, som ett resultat av känslan vi kände.

4. Även dessa reaktioner från kroppen kan skickas vidare tillbaks till själen och ge nya själsliga upplevelser. Så trafiken mellan hjärna och själ pågår kontinuerligt hela tiden.

http://www.stephen-knapp.com/conscio...f_the_soul.htm


Det enda som personlighetsstörningar pga HJÄRNSKADOR bevisar, är att det existerar en ömsesidig påverkan mellan hjärnan och psyket. Under inga förhållanden kan det tas som bevis för att hjärnan skulle vara ursprung till själva medvetandet och förmågan till att uppleva förnimmelser, känslor, tankar, minnen, etc.


Det är lika dumt att tro att medvetandet och minnena genereras av hjärnan, bara för att personligheten förändras pga hjärnskador och minnesförluster, som att tro att själva TV-programmet produceras inne i TV-apparaten, bara för att bild och ljus störs pga av skador i TV:n...

Tankarna är som signalen som går till TV:n och skapar bilden och medvetandet är det som skapar signalen.


Om kopplingarna inne i hjärnan inte fungerar som de ska, så är det ju bara naturligt att vi själar inte längre kan kommunicera optimalt med omvärlden, på samma sätt som när transistorerna i radioapparaten har pajat, så kan inte radioapparaten längre omvandla och vidarebefordra radiovågorna som den tar emot.

Hjärnan har alltså därmed förlorat sin kapacitet att motta och/eller vidarebefordra tankarna som produceras i sinnet, i vår subtila astralkropp!!


Liksom radiovågorna inte dör eller upphör att existera bara för att radioapparaten slutat fungera, så upphör inte heller själens medvetandefunktion bara för att hjärnan slutat fungera.

På samma sätt som radioapparaten inte är orsak till radioprogrammet, utan bara är en transformator som omvandlar de strålformiga radiovågorna till fysiska ljudvågor, så är inte heller den fysiska hjärnan orsak till medvetandefunktionen, utan är precis som radioapparaten bara en transformator för de strålformiga medvetandeenergierna, som genereras av själen.


Medvetandet står över fysikens lagar, eftersom det inte kan greppas av den fysiska världens sinnen eller instrument. Man skulle vara tvungen att ändra på fysikens lagar om man vill göra gällande att elektriska impulser genererar någonting annat bortom elektromagnetiska fält!


VETENSKAPLIGA BEVIS för att medvetandet överlever hjärnan:

http://www.near-death.com/evidence.html

http://www.iands.org/research/import...the_brain.html


VIDEO:

http://www.youtube.com/watch?v=RlJXUi-z3Oc


__________________________________________________ _______



MÄNNISKOR UTAN FYSISK HJÄRNA;
MED GOTT MINNE OCH HÖG IQ!


Den medicinska litteraturen är fylld med väldokumenterade fallstudier kring människor som lever HELT UTAN någon fysisk HJÄRNA, men som ändå fungerar galant, med gott minne och fullt normal IQ!

Detta är kalla fakta som det även publicerats artiklar kring i de vetenskapliga tidskrifterna "Science" och "Science Digest":

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/en...&dopt=Abstract

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Lorber
http://www.indiana.edu/~pietsch/lorber-references.html

http://www.mysteries.pwp.blueyonder.co.uk/6,2.htm
http://www.flatrock.org.nz/topics/sc..._necessary.htm



Det finns även ett antal vetenskapliga studier på att det inte behövs någon hjärna för att lagra minnen, det finns experiment där enkla organismer som inte ens har något nervsystem, tillsynes "lär" sig vart i ett tunnt glasrör det är enklast att vända.

En annan intressant studie visar att flugor som fått huvudet borttaget, ändå kan lära sig att kontrollera sina ben för att inte få elstötar.

Maneten är ett annat bra exempel på en livsform utan hjärna, men som ändå är medveten och varse om hot i sin omgivning!


ANDEN AMBRES, känd från en dokumentär som gick på SVT, är ett mycket starkt BEVIS för att vi inte är beroende av någon fysisk hjärna för att kunna minnas och vara medvetna; vi överlever den fysiska döden:

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=75237&a=970206
http://svt.se/svt/road/Classic/share...ex.jsp?d=80067


Att anden AMBRES FINNS, bekräftas t.o.m. av det sekulära EXPRESSEN:

http://www.expressen.se/debatt/1.977...es-finns-visst


Detta bevisar alltså att man inte är beroende av hjärna för att vara medveten och att minnas!


__________________________________________________ __



NÄRA DÖDEN-UPPLEVELSER; TROTS UTSLAGEN HJÄRNA!


Att minenna inte sitter fastklistrade i hjärnan, utan följer med oss själar, bekräftas här av TUSENTALS väldokumenterade FALLSTUDIER världen över, kring människor som haft Nära Döden-Upplevelser, trots att de varit helt medvetslösa, vilket bevisar att medvetandet och minnena överlever hjärnans död och att vi själar tänker och känner t.o.m. mycket klarare och skarpare utan hjärnans begränsande "filter", som avtrubbar själens upplevelser här i den materiella världen:

http://www.near-death.com/evidence.html
http://www.survivalafterdeath.org.uk.../augustine.htm



TILL DISKUSSION:


Jaget/själen vs hjärnan...

Inser ni nu skillnaden mellan oss själva som det upplevande subjektet, och våra hjärnor som objekt, som ger oss själar våra upplevelser?!!


.

Mycket intressant läsning må jag säga