Den STORA tråden om hjärnans koppling till själen [sammanfogad /mod]

Det har postats om och om igen, men när någon gör så väljer du alltid att ignorera. Men, here we go again:

http://www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html



Vad är ditt argument här egentligen? Inge påstår att vi kommer från ingenstans, utan att vi, inklusive jaget, skapas genom den biologiska processen fortplantning. Kan du inte börja med att försöka bevisa varför det inte skulle fungera?


Till att börja med, hur menar du att du kan dra en slutsats baserad endast på dina egna, godtyckliga påståenden? Det är inte en slutsats, bara ytterligare ett påstående. Du har inte på något sätt lyckats bevisa din "slutsats", dvs att vi måste ha existerat innan befruktelsen.

Och du ska snacka om att missuppfatta..


Vad skulle du säga om jag sa att vi ÄR sinnet?


Hur vore det om du INNAN du börjar spekulera kring Gud och själen, ger oss lite bevis för att de överhuvudtaget existerar!!?

Fanns icke ett endaste konkret bevis där för att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet!



Fullständigt fel!

Faktum är att det är precis TVÄRTOM!

Det är materien som skapas av Jaget/medvetandet, vilket så fint bevisas här:

https://www.flashback.org/showthread.php?t=773520

LÄS och LÄR...



Jaget/medvetandet (medvetna levande andliga energin) kan inte ha POFFAT fram från tomma intet, eftersom all energi är EVIG, ävenså den medvetna energin!

Tankar kan inte finnas utan Jaget/själen som tänker tankarna...

Man kan vara medveten (själens perceptionsförmåga) utan att tänka, men man kan inte tänka utan att vara medveten!



Vad skulle du godta som bevis för Gud och oss minigudar?

För det första: Big Bang förklarar inte hur universum uppstod, utan hur universum utvecklades efter det hade uppstått. För det andra så innehåller artikeln i länken en mängd bevis i den verkliga bemärkelsen av ordet. Bara för att du inte förstår dem betyder det inte att de inte finns där.



Vad är fullständigt fel? Menar du att du på allvar anser att fortplantning och celldelning inte är verkligt?

Den tråd du länkade till innehöll naturligtvis inga bevis, bara fler påståenden. Du måste lära dig skillnaden mellan att påstå något och att bevisa något om du ska bli tagen på allvar. Med din metodik kan jag säga att det är logiskt att månen är en ost som hänger i ett snöre från himlavalvet och någon annan skulle sedan kunna hänvisa till mitt påstående som "bevis" på att det är så.


Ytterligare ett tomt påstående. Bara för att du använder naivistiska ord som "POFFAT" så blir inte ditt påstående starkare. Vem har påstått att jaget har uppstått från tomma intet, menar du att människors könsceller samt den näring fostret tillförs från modern under graviditeten är likställt med "tomma intet"?


En modell komplett med en metod för observationer av något fenomen som är falsifierbar och som kan återupprepas med samma resultat.

Om du exempelvis kan framlägga ett hållbart deduktivt resonemang för att existensen av ett visst föremål, en partikel eller någon form av energi bara kan existera genom ett gudomligt ingripande och inte kan finnas på något annat tänkbart sätt överhuvudtaget, samt en metod för att observera denna indikator, som jag också kan använda mig av för att observera samma sak.

En sådan studie skulle vara en bra indikation på att det finns en högre makt. Den falsifieras om en alternativ och påvisbar förklaring på fenomenet dyker upp och den styrks om observationerna kan göras med förväntat resultat. För att få till stånd ett paradigmskifte skulle det dock, precis som i all vetenskap, krävas flera studier som påvisar guds existens.

Varför måste jaget vara just en "själ"?

Svara på detta: hur kan energi vara medveten?


Vetenskapliga bevis, men eftersom vetenskapen inte rör det övernaturliga så får du helt enkelt acceptera att ditt snack om Gud och "själen" inte är annat än religiös tro och tomma påståenden.

De föräldrar vi förtjänar? Låter deterministiskt.

Själen finns inte, bevisa motsatsen utan att posta en massa bullshit länkar
Om du klarar att göra det ska jag tamefan lämna flashback

9. Rödförskjutningen motsäger Big Bang!

Den världsberömde astronomen Halton C. Arp, vår tids Galileo, som var assistent åt självaste Edwin Hubble, har grundligt motbevisat Big Bang-teorin, tron på ett expanderande universum, då han upptäckt att rödförskjutningen inte alls är analogt med avståndet från jorden:

http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/051102arp-galileo.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Intrinsic_redshift


Det är Halton C. Arp som ligger bakom den revolutionerande upptäckten att många kvasarer med extremt höga värden av rödförskjutning är belägna i närheten av galaxer som har låg rödförskjutning, vilket vi kan se här på Arps sensationellt avslöjande fotografier, vilket ju bevisar att Big Bang-teorin är falsk!

http://www.electric-cosmos.org/arp.htm


Dessutom; även om universum skulle expandera, så utgör ju inte heller det något som helst bevis på att det hela skulle ha börjat med en blind, herrelös Bang Smäll...

Snacka om att Bang Bang-teorin saknar all form av logik och sunt förnuft...bara en flummig hokuspokus-teori!

Omöjligt att liv kan uppstå ur livlös materia!

Du vet väl att det är en NATURLAG att LIV endast kan komma ur annat LIV!

Glöm bort alla dessa materialistiska hokuspokus-teorier nu...

Om minnena lagras i geléklumpen, hur kommer det sig då att vetenskapen aldrig kunnat lokalisera och detektera dessa minnen?

Om minnena sitter fastklistrade i geléklumpen, så borde man ju kunna fastställa deras kemiska sammansättning, men icke...

Om själen/individen är ett påhitt, hur kommer det sig då att du har ett själsliv, själsförmögenheter?


Du själen är medveten både om ditt medvetande och din kropp, medan din kropp vare sig är medveten om sig själv eller dig!

Slutsats?

Exakt, du är inte din dödliga jordiska stofthydda...!!!

Har aldrig läst Bibeln, så jag vet tyvärr inte svaret...