Parent license "Föräldrakörkort"

Om vi tex hade ett samhälle med 1 miljon människor där 5000 människor är av en viss etnicitet. Säg att majoriteten ville ge dessa 5000 människor sämre villkor, borde man acceptera ett sånt beslut?

Visserligen var det där ett extremt exempel men det visar att det måste finnas nåt typ av minoritetsskydd.

Dessutom är majoriteten i allmänhet för obildad för att bestämma. Vid en första anblick verkar föräldrarkörkort som en bra ide. Men om man ser på det som jag gjorde i mitt förra inlägg så dörstår man att det är ett steg mot ett storebrors-samhälle. Dem flesta tänker nog inte på det.

Nej någon Hippie är jag inte. Jag kan inte placera mig själv i något fack och jag vill det inte heller. Jag är den jag är helt enkelt och lever mitt liv efter det. Jag är lite nyfiken på vad ni kom fram till när ni diskuterade hur samhället är uppbyggt. Varför accepterar du samhället som det är idag när du kan vara mycket friare än vad du är idag? Det är helt obegripligt för mig hur man kan vilja vara begränsad och förtryckt.
Jag har min flock och det är inte samhället utan det är min familj och vänner. Samhället känner jag ingen som helst tillhörighet till och jag tänker absolut inte lyda under den. Ja vi är flockdjur men det betyder inte att vi skall acceptera vilken flock som helst. Jag väljer själv vilka jag skall dela mitt liv med - inte tvärtom. Ett samhälle som tar ifrån mig mina rättigheter som en fri människa vill jag inte beblanda mig med. Jag har bara ett liv och det vill jag inte slösa bort på ett samhälle som begränsar mina val här i livet.

Nu kom jag på varför det lät så bra. Nu diskuterar du etnicitet. Någonting jag absolut inte vill förknippa med föräldraförbud. Föräldraförbud tillämpas enbart på dåliga föräldrar oavsett etnicitet och kan när som helst upphävas om personen anses frisk av en "doktor".

Som jag skrev var det ett extremt exempel. Det jag ville få fram var att det måste finnas ett visst minoritetsskydd.

Jag håller fast vid min ståndpunkt att kontrollen av vilka som ska födas kan missbrukas. Visst ska människor som är så sjuka att dem inte kan ta hand om sina barn inte få ha barn. Men jag tycker inte att man ska förbjuda dem att få barn. Socialtjänsten får väl ta barnet om föräldern inte sköter det.

Problemet är att det blir synd om barnet i onödan. Att inte få bo med sina biologiska föräldrar kan nog vara svårt. Att bo på barnhem kan nog vara ännu svårare...

Dessutom kan ju mamman eller pappan ha knarkat sönder sig så barnet blir deffekt i onödan. Det är inte heller så roligt för barnet...

Det är en pest eller kolera situation. Att kontrollera vilka som får skaffa barn tror jag är ett steg mot ett storebrors-samhälle. Men om man inte gör det så får vissa barn lida så som du säger.

Att kontrollera vilka som ska få bli föräldrar är självklart resurskrävande. Man måste trots allt kontrollera människors grundläggande drift att föröka sig. Att göra det praktiskt lär bli rätt dyrt. Om man hade den typen av summor att röra sig med så röstar jag för att man använder pengarna för att förbättra den socialtjänst vi har istället. På så sätt kan vi minska barnens lidande.

Och om man anser att man klarar sig under denna gräns då? Jag är övertygad om att jag skulle kunna uppfylla dom grundläggande behoven hos en unge med bråkdelen av vad folk idag anser behövs. Vad en unge verkligen behöver är kärlek och förebilder, inte barnvagnar, gameboys och moderiktiga kläder. Alla dessa "nödvändigheter" är moderna påfund, och är man bara klipsk nog så klarar man sig.

Nu skulle jag såklart inte skaffa barn om jag bara för stunden var fattig, men om jag satt fast i en ekonomisk situation som var svår att ta sig ur så skulle jag nog chansa.