1 miljon kineser döda = 1 miljon på kontot.

jag skulle döda dem vare sig jag fick en miljon eller inte.. så länge det inte får några negativar följer för mig, personligen alltså.. inte att ikeas mödler blir 1 krona dyrar utan straff alltså.
förutsatt att det bara är ett beslut man tar, inte att man springer och hugger ner alla..

men frågeställningen är väl egentligen om jag värderar 1mille på kontot mer än 1mille kineser, svaret är; ja.

Vad är meningen med denna tråd? Passar bättre i Laidback eller på Fragbite.
Filosofi..? Knappast.

Jo jag kom på att den passade bäst i Laidback när jag redan postat. Tyvärr..

Första miljonen är svårast att håva in, så detta vore onekligen ett bra tillfälle.
Om det rörde sig om afrikaner vore valet självklart, men kineseser är faktiskt lite gulliga

Skulle heller ha satsat på Afrikaner. De dör ju som flygor...

Nej. Man bör inte ta livet av produktiva människor med potential. (Kineser)

Hade det gällt Afrikaner så...

Japp, utan att tveka.

Har du hört talas om praktisk filosofi? Sådana här frågor bedrivs ju för sjutton på universitetsnivå (lämpligheten i detta kan visserligen diskuteras, speciellt med tanke på sättet som det görs på (läs: dogmatiskt flum)).

Och nej....Inte en jävla chans. Som svar på frågan alltså.

Ja självklart menar du så

Är din poäng att det inte skulle vara att mörda? För det skulle det...

Ja, jag värderar 1miljon på kontot mer än 1miljon okända kineser.

Eftersom det inte är sagt någon om vilka och hur de skulle dö så tar jag 1miljon äldre döende kineser som får avsluta sina plågor i förtid.

Ja, jag hade skrivit på.

Det är en filosofisk moralfråga, men trådar som denna är uttjatade och svaren kan man räkna ut på förhand. Folk har svårt för att känna empati med människor som de inte har träffat, vilket är både mystiskt och oroväckande. Jag skulle föreslå att en mod låste tråden eftersom samma fråga redan har diskuterats otaliga gånger i filosofiforat.