Statssekreterare Ulrica Schenström avgår (avliden 20250611)

Jo, naturligtvis kan de vara med i a-kassan.

Jag tycker att politiker allmänt sett ska ha villkor som liknar vanliga människors. Politikernas arvoden och förmåner som pensioner har dragit iväg till helt orimliga proportioner. De bör justeras ner eller i alla fall frysas under ett antal år framåt.

MEN väldigt höga politiker, som statsministern och andra ministrar, samt t ex statssekreterare, har också en arbetsbörda och krav på att vara tillgängliga som ofta är större än vad vanliga människor har. Därför kan det vara motiverat med en högre lön på dessa nivåer.

Just för att risken är större att en fallucka plötsligt öppnas, kan det också vara motiverat med någon slags trygghetsprogram. Alla anpassar vi vår livsstil och konsumtion till vår ekonomiska nivå, och om den kan ändras totalt över en natt kanske inte så många vill ställa upp som t ex statssekreterare.

Däremot tycker jag alltså inte att Schenström ska få behålla lönen ens en kortare tid utan att ha arbetsplikt.

Om jag blev arbetslös, skulle jag förlora 10 000 efter skatt.

Kan du inte gråta för mig också

Winston Smith:



Har inte de rätt att vara med i a-kassan som vanligt arbetande folk? Om inte så har hon rätt till socialbidrag, naturligtvis efter att hon sålt allt av värde.
Eller ska inte politiker behöva ta konsekvenserna av sin egen politik? Är det därför det inte duger med a-kassa eller socbidrag?

Jag tycker ju inte att Schenström ska bli arbetslös. Hon ska fortsätta jobba, på en ny tjänst, och lönen ska inte räknas upp utan inom ett par år ha anpassats till det som normalt betalas för den nya tjänsten.

Hon ska dessutom erbjudas ett antidrogprogram av arbetsgivaren.

Jag gråter för alla som blir arbetslösa.

Självklart skall politiker och deras lismare runtomkring tvingas inställa sig till arbetsmarknadens förfogande, stämpla och när de dagarna är slut ta repet eller gå till socialen när de egna tillgångarna är förbrukade.

Det är ju de villkor som gäller för svennar i Sverige och jag tror inte att politikerfrälset skulle må sämre än oss andra av att själva följa den \"arbetslinje\" de beslutat skall gälla här.

Och vem menar du skulle anställa en sparkad politiker?

Tror du Lars Danielsson eller Ulrica Schenström kan vandra in på ens McDonalds och sedan komma ut med ett jobb?
Nej. De är båda två körda på arbetsmarkanden för en bra tid framöver om de inte har någon personlig vän som tycker synd om dem som kan ställa upp.

Att önska någon långtidsarbetslöshet och socialbidragsberoende för att förbättra sina egna villkor är jävligt uselt, även om det är en av politikerfrälset.

Fast nu avgick hon väl frivilligt. Då kan inte arbetsgivaren göra något åt hennes "alkoholproblem".

Samma villkor skall väl för fan gälla politikerna med som alla oss andra?
Jag förbättrar knappast mina egna villkor genom att anse att samma regler skall gälla friställda politiker.

Tror du tex 50-årige Sune, nyss friställd från fabriken pga sjukdom har större chans att få det där jobbet på donken än Lars och Ulrica? Behöver inte Sune äta och få 80 papp i månaden från skattebetalarna utan motkrav han med?

Samma villkor skall väl för fan gälla politikerna med som alla oss andra?
Jag förbättrar knappast mina egna villkor genom att anse att samma regler skall gälla friställda politiker.

Tror du tex 50-årige Sune, nyss friställd från fabriken pga sjukdom har större chans att få det där jobbet på donken än Lars och Ulrica? Behöver inte Sune äta och få 80 papp i månaden från skattebetalarna utan motkrav han med?

50-årige Sune kan inte få jobb för att han inte längre kan jobba.
Lars och Ulrica kan inte få jobb för att de blivit hängda i massmedia pga. sitt tidigare arbete.

Det är en viss skillnad.
Nu kan det iofs. vara så att du tycker att man ska tjäna lika mycket oavsett vad man jobbar med men då är nog allt hopp ute redan för dig.