Vad är egentligen sjukt?

Allt.

Om jag inte fattat rätt så skulle en omformulering göra susen.

Men termen "normal" finns inte myntad utan samhället.

En sak undrar jag, människor är ju födda med ilska, hat, hämnd etc. Snarare instinkter än känslor. Om jag dödar en annan människa p.g.a hat eller ilska, kan man inte klassa detta som att det är en normal sak för människan. Jag menar, djur dödar varandra. Titta bara på vissa djurarter, lejon, hajar etc. Det uppstår konflikter och intriger och ibland slutar det med mord.

Jag anser det normalt att en annan människa dödar en annan, men det gör inte samhället och dess normer. Bör man då klassas som sjuk för man har en annan synvinkel på det hela? Väldigt diffust ämne att spekulera i, jag vet. Nu pladdrar jag lite också. Men ni förstår vinken

Du måste ha en mall att utgå från om du skall klassa något som onormalt. Nu har vi människor ingen sådan mall då vi är individer och kan således inte klassa något som onormalt. Vad som är normalt, onormalt, sjukt och inte sjukt i vårat samhälle är påhittat av människor som såg sig själva som det bästa.

Vems samhälle då? Olika normer för olika samhällen och vad som är "normalt" i vårat samhälle behöver inte vara det i andras. Man kan inte veta vad som är normalt eller onormalt - därför hittar människan på vad som skall klassas som normalt.

Jo människan är fortfarande en människa utan samhället. Jag vill veta vad som säger att det du räknade upp skulle vara fel.

Jag håller med dej om att ilska är en slags instinkt som vi har för att vi ska kunna skydda oss mot yttre hot.

Men att hat och hämnd skulle vara instinkter... nja... känslan av att hata någon eller viljan av att hämnas är ju något som uppstår först efter att vi börjat tänka negativa tankar om den andre.

Att vilja oskadliggöra en person som man uppfattar som ett hot tycker jag är normalt, men om det är normalt att vilja döda någon är jag mer tveksam till. Man kan naturligtvis råka döda någon som man försöker oskadliggöra, men det ändå en helt annan sak än att medvetet försöka döda någon.

Nej, det är sant.

Men det är vårat samhälle vi lever i. Det tycker jag borde räcka för att kunna fastställa vad som är normalt och onormalt. Det som är onormalt för oss är normalt för andra och så vidare.

Då alla handlingar, tankar och fenomen aviker från någon norm (oftast från logikens) samtidigt som livet självt aviker från den frånvaro av liv vilken tycks vara universums norm så skulle jag välja att betrakta denna fråga som irrelevant.

Varje människa bör betrakta sig som en egen värld vars överlevnad och välmåga bör stå i främsta rum. Dock sammanfaller ofta vårt eget välbefinnande med samhället (inte minst pga vårt genetiskt inprogrammerade flockbeteende) då detta erbjuder oss belöningar och fördelar vilka skulle vara svåra att vinna på egen hand. Trots detta är det vår plikt gemtemot oss själva att fortsätta eftersträva allt vilket ger oss tillfredställelse även om vi tvingas vidtaga vissa försiktighets åtgärder för att undvika straff då vi bryter samhälls normer.

Så ni kan med gott samvete fortsätta att mörda, vålta och misshandla om det nu skänker er nöje. "Gör mot andra innan de gör mot dig" eller inte beroende på vad ni känner för.

Med detta vill jag ha sakt att