Hur blev ni revisionister?

Har några frågor till er revisionister.

1:När blev ni revisionister?

2:Varför/hur kom ni till den slutsatsen?

3:Är ni nacister/Rasister?

4:Tycker ni att Hitler hade rätt?

5:Hur gammla är ni?

6:Folk i eran närhet vet dom om att ni tänker så här?
6,a:Accepterar dom erat synsätt/ev:delar det?

Är bara intresserad av att veta hur man blir revisionist.

Ta reda på vad revisionism är egentligen och skriv en ny enkät.. För hör och häpna.. Revisionsim handlar inte (bara) om förintelsen!!

Tja, det ær ju så det brukar låta, men visa gærna alla andra historiska frågor som revisionismen har synts lika mycket i, och ægnat lika mycket tid åt.

Jag tror nog jag tørs sætta en tjuga på att førintelsen ær det som upptar minst 95% av revisionisternas intresse.


Dr Tinnitus

Aha okej nej tänkte bara eftersom det är det enda som diskuteras i den här delen av forumet...

Nu kan ju historierevisionism handla om precis vad som helst, men allmänt menar man ju just "förintelsen" vilken jag tycker tål att diskuteras.

För övrigt intresserar jag mig även (bl a) för vem/vilken sida som sköt Carl XII.
Men det är ju inte lika kontroversiellt, men fortfarande ett diskussionsämne som duger.

Men det kan ju avhandlas på en egen tråd.

Aha antog bara fort att det handlade om just förintelsen och saker kring förintelsen. Mest då på grund av de trådar som startats i det här forumet. Men ska sätta mig in i det lite bättre då

GN’R:s frågor har dykt upp regelbundet i det här forumet på Flashback (se nedan), och hans intresse för revisionism kan sammanfattas i…


ETT möjligt svar: man blir revisionist när man tänker. Revisionen blir då en oundviklig konsekvens av tankeprocessen.

En följdfråga blir då….

Är bara intresserad av att veta hur man INTE blir revisionist.

Hur kan man undvika det?

Ett svar: genom att sluta tänka.

Då svarar anti-revisionisten: men det är ju vad revisionisterna har gjort! Slutat tänka! Dom är ju idioter! Idioter tänker inte.

Här är ett meningsutbyte mellan en idiot/självutnämnd revisionist (Överliggaren) som slutat tänka, och en sann tänkare(Vänlige Viktor) som begriper innebörden av hela bilden :


Den tänkande människan (homo cogitans) hänger inte upp sig på detaljer, i stil med vad det står i dokumenten ( ”Det står ju krematorium och inget annat”), utan på filmerna som visar betydligt mer än så. Den tänkande människan tror inte på allt hon läser, utan ser det som visar hela bilden.

När man sett hela bilden, är man en sann revisionist, som vet att man inte ska tro allt man läser:



En parafras på kung Claudius, Hamlets farbror:

Upp flyga dokumenten, tanken stilla står, dokument utan ”hela bilden” aldrig himlen når.

Man kan inte komma längre på tankens väg!

Förintelserevisionisterna är dom som tror att dom kan komma längre!
.....................

Här är några av GN’Rs föregångare på Flashback:

Hm är inte säker på hur jag ska tolka ditt inlägg är det fientligt?
Ber om ursäkt om mitt inlägg inte var riktigt så väl planerat, jag kanske borde ha sökt lite på ämnet först

Här finns det mesta du behöver veta:
http://www.flashback.org/showthread.php?t=263385

Här försöker du uppenbarligen förfalska revisionismens innebörd. "Revision enligt SAOL: -en -er s. granskning av räkenskaper; bearbetning, överarbetning, ändring; jur. prövning av domstolsbeslut. Revision|ism (ism´) ~-en s. särsk. polit. strävan efter planmässig förändring av ngt bestående."

Alltså är revisionism något som pågår överallt hela tiden och det gäller inte bara "Förintel$en" vilket du tycks vilja framhärda. Revisionister sysslar de facto inte bara med 'the $hoah-business' utan med alla historiska händelser.

När får jag tjugan?


PS. Läs Erlebs underbart upplysande inlägg ett 'tjugo'-tal gånger så kanske du begriper och kan sluta tänka . DS.

TS. Underbar stavning på nazister, för jag antar att det är det du menar?

Wee du kan rätta stavfel underbart vill du ha en godis nu?