Fototeknisk guide samt diskussion

Jag har länge undrat hur folk får denna otroliga skärpa, är det ett grymt objektiv som krävs, eller det funkar med Nikon D40 (kitobjektiv) också? isåfall, hur gör man? Antar att man måste höja skärpedjupet rejält.

http://www.flickr.com/photos/adrians_art/2642424908/
http://www.flickr.com/photos/targagibert/2645468047/

Det står "best viewed large", men jag ser inte hur man ska lyckas förstora bilderna, och i det där miniformatet är det ju omöjligt att avgöra om bilden är skarp eller inte. Jag antar att det du menar med "skärpa" snarare är allmänt trevlig bildkvalitet med bra kontrast? En D40 med kitobjektiv bör duga utmärkt för att ta bilder av den kvaliteten. Dock är det antagligen stativ och lägsta ISO som gäller eftersom de verkar tagna i dåligt ljus. Sen gäller det att efterbehandla bilden på ett vettigt sätt, helst från råformat.
Man får se till att använda ett vettigt bländarvärde också, kanske f/5 vid 18 mm och f/8 vid 55 mm.

Okej ska testa så fort som möjligt, tack för svaret

Visst går det att efterredigera så du får bra skäpa men vill du ha den riktigt krispiga looken krävs bra objektiv!
Det betyder inte att det är svindyrt!
De flesta äkta Makroobjektiv (1:1) ger knivskarpa bilder.
Även vissa fasta objektiv ger skarpa bilder till bra pris!
Ex. Canon EF 50/1,8 för runt en tusing.
Även Nikkor AF 50mm f/1.8 D är skarp om man bländar ner det lite (runt 1200:-)
Tyvärr får du ingen AF på din kamera!

Hallå alla glada fotonördar!

Jag skall köpa ett telezoom till min Nikon D40 och enligt mina uträkningar borde ett nikkorobjektiv vara bästa köpet! Jämfört med Sigma och Tamrons motsvarigheter på 70-300mm lär det ha snabbare autofokus och det är nåt jag behöver!

Behöver jag VR (bildstabilisator)? Eller klarar jag mig med 55-200 4-5.6 utan bildstabilisator? Prisskillnaden är ca 1000kr. Jag kommer nästan uteslutande att ta bilder på snabba motocross hojjar och mtb cyklister! Blommor intresserar mig inte.

Ska du stå still och följa en hoj i rörelse? Skit isåfall i VR.
Ska du, på darrande hand, fota stillastående blommor, prioritera VR.

Klicka bara på All Sizes ovanför bilden.

Edit: Blir fokusområdet skarpare eller mindre skarpt med en större bländare? Jag vet vad skärpredjup är för något, men blir det skarpare eller mindre skarpt där det är skarpt?

Finns inget sådant att klicka på för den första bilden. Den andra är fortfarande så liten att vilket objektiv som helst skulle duga.

Det beror på vid vilket bländarvärde du är när du menar att man ska välja en större, samt vad det är för objektiv. De flesta objektiv brukar vara som skarpast vid 1-3 stegs (se första inlägget i denna tråd) nedbländning från full öppning. Men om objektivet är så ljussvagt att nedbländning innebär att man hamnar på till exempel f/11 så har den sk. diffraktionen redan inträtt (förutsatt att man har ungefär 10 megapixlar på APS-C-formatet), och man förlorar då bara skärpa istället.

Tack för en superb tråd, Sallad. Dock är jag inte helt med i svängarna när det gäller att beräkna slutartid:

Landskapet (whatever, spelar ingen roll) jag vill fånga blir korrekt exponerat om jag använder följande inställningar på bländare och slutare:

f/2.8 samt 25"

Problemet är bara att jag vill av diverse skäl använda mig av en mindre bländare: f/11

Till f/11 från f/2.8 är det tolv, vad man skall kalla det, "steg". Således skall jag använda en slutare som är tolv "steg" längre. Nästa steg är 30", men nästa är blub. Vad kommer efter 30" i "slutarskalan"? Och varför ökar slutartiden så skumt i slutet? I sekunder: 10 - 13 - 15 - 20 - 25 - 30. Borde inte skillnaderna bli större hela tiden?

Innan jag fått grepp på detta kan jag inte köpa ND-filter! Tackar på förhand för era upplysningar.

Bländarskala, hela steg: 1 1,4 2 2,8 4 5,6 8 11 16 22 32 45 64 .
Tidsskala hela steg B (Bulb) 1 1/2 1/4 1/8 1/15 1/30 1/60 1/125 1/250 1/500. 1/1000 1/2000 1/4000 1/8000 sek.

Så fyrahundra sekunders slutartid borde göra jobbet?

4 hela steg mellan 2.8 och 11 => Gammal slutartid * 2^4 = 25 * 16 = 400 sekunders slutartid.

För det första är det 4 steg från 2,8 till 11 och inte tolv. Du har kameran inställd på tredjedels bländarsteg. Ett bländarsteg motsvarar en fördubbling eller halvering av slutartiden beroende av vilket håll man går. I ditt fall blir det 400 sekunder eller strax över sex och en halv minut. Kameror brukar bara vara ställbara till 30 sekunder så du får använda bulb och ta tiden själv. En fjärrutlösare med bulblås är ovärderligt när man håller på med så långa slutartider.

Sen om du kollar på din skala i sekunder så ser du att tiden dubblas var tredje "steg" vilket är väntat.