Svenska på flashback

Vadå, han verkar ju skitseriös: http://www.flashback.org/showthread.php?t=472083

Haha hur i halva helvete kan hans konto fortfarande vara aktivt?

Jag förstår men förstår du? Jag efterfrågar var gränsen går, om den är godtycklig eller om det finns riktlinjer. Är den helt godtycklig så kan den lätt flyttas, och det helt utan förvarning. Vilket innebär att plötsligt kan vilket inlägg som helst raderas. I andra fall är det så jävla petnoga att man undrar om admin och moderatorgardet är skitnödiga på gränsen till vansinne. Det är så noga att om någon som helt uppenbart är minst 40 år skriver med tydlig ironi att den är 12 så bannas den. På frågan om varför uppger admin att han inte förstår eller bryr sig om ironi utan bara följer regler.

Därför blir det intressant när det i vissa fall ska vara en allmän uppfattning att det är helt självklart att det är si och så. I detta fallet med hur man uttrycker sig och hur man skriver svenska.

Så jag frågar bara efter var gränsen går, inte efter vad såna som du tycker den går eller var du tycker den ska gå för det skiter jag fullständigt i.

Jag vill bara veta vilket regelbrott det var och vad det är som gäller.

Undrar jag med. Varken TuXI och RollerBoySE är det något fel på. Men den här jävla tönten har de missat.

Är det bara jag som tycker att det är skitsköj att det var just LadyTiera, 30 +, som i 3/4 av sina två miljoner poster använt ett snarlikt pissdålig språk, som låste tråden med motiveringen att det är ett forum för folk över 18 år?

OnT så säger jag väl att det minsta man kan kräva med en trådstart är att man anstränger sig för att få till ett så korrekt språk som man själv hanterar.

Det är sällan givande att diskutera med folk som skiter i vad jag tycker, så jag avbryter konversationen med dig här. Vilken regelbrott det är fråga om framgår här:
http://www.flashback.org/showpost.php?p=8495677&postcount=17

Klockan två på natten och jag är spiknykter. Var bergis en lördag eller fredag också. Helt obegripligt i så fall.

Jag har själv en lättare släng av dyslexi, alt. (düzzlecksie), och jag kan inte se att den texten ska ha varit ett verk av någon med ett normalt skrivproblem. Den visar mer på att trådstartaren antingen är väldigt full, väldigt lat eller, mest troligtvis, är under den fastslagna åldersgränsen på forumet.
Av förståeliga skäl är jag inte för språkfascism på forumen, det går att skriva lite knackliga texter och folk kommer ändå att förstå en korrekt rätt
men det måste fan finnas en viss gräns, den texten var ju rent löjlig.

Idag rann sinnet över för fröken Nakenchock. Har aldrig tidigare kommenterat andras sätt att skriva i en tråd, men nån j-vla ordning får det väl ändå vara

http://www.flashback.org/showpost.php?p=8522438&postcount=9

Jag ser i.a.f. inte humorn i det hela. Och vidare så uttrycker sig Tiera numera på ett fulllständigt acceptabelt sätt. Med risk för att gå ot så funderade jag faktiskt på Tiera och hennes språk häromdagen eftersom att jag upplever att hon skriver mycket bättre nu än säg för 2-3 år sedan. Jag har hängt på FB förhållandevis länge och jag kommer ihåg att det var ganska vanligt att div. användare försökte göra sig lustiga över Tieras språk. Vill minnas att hon då (2-3 år sedan) uttryckte sig ganska illa i text och jag var faktiskt på väg att pm'a henne ang. detta. Dels p.g.a. nyfikenhet om vad bättringen beror på och dels för lite beröm.

Men att hävda att 3/4 av hennes poster har ett dåligt språk är inget annat än skitsnack. Kanske beror det på dålig läsförståelse


Självklart ska man kunna kräva det och det tror jag att 99% av användarna håller med om. Delvis så förstår jag att ts tar upp frågan med språkbruk men samtidigt kan jag inte låta bli att tycka att det är lite paragrafrytteri. Jag är själv den typen som ofta måste omformulera mina inlägg innan jag klickar på skickaknappen p.g.a. att jag vill vara säker att tas på allvar. Dock har det hänt både en och två gånger att jag genom det förfarandet tappat mycket av den ursprungliga poängen i mitt inlägg. Och där har vi en annan aspekt på "språkproblemet". Ska och/eller bör man kräva ett perfekt skriftspråk av användarna ? Eftersom många intressanta diskusioner uppstår ur spontana tankar/ínfall känslor så tror jag att en språkregel skulle riskera att göra forumet lite stelare och elitistiskt.

Även om jag som sagt tycker att hela språkbruksdiskusionen är lite paragrafrytteri och löjlig i största allmänhet så kan jag ändå hålla med om att det kan vara ett problem med helt godtycklig moderering i dessa fall. För utan regler kring detta blir det ju per automatik godtyckligt, inget konstigt med det. Men vad är alternativet, hur sjutton skulle en regel formuleras för att minimera risken med godtyckliga moderatoringripanden?

Mellan nuvarande regel 0.2 och 0.3 skulle man kanske kunna klämma in något i stil med:

Tänk på hur du skriver. För att öka dina meddebatörers chans att förstå vad du menar se till att du skriver på ett lättförståeligt sätt. Är språket i ett inläg så dåligt att aktuell moderator inte förstår vad det handlar om eller om inlägget bara generar kritik mot språkbruket så äger mod. rätt att ta bort inlägget och/eller tråden.

Någon utförligare regelformulering än så anser jag vara praktiskt omöjligt att utforma då det alltid till syvende och sist handlar om en bedömningsfråga. Dock ger ovanstående formulering ändå något för moderatorer och div. regelivrare att luta sig mot.

/#LOUDmouth#

Mitt inlägg i tråden jag nämnde ovan blev borttaget, men jag störde mig på att han hävdade sig vara en fullvuxen människa med en 12-årig son Och att kärt barn har många namn framgår ju tydligt av texten Läs och begrunda:



http://www.flashback.org/showthread.php?p=8522539&posted=1

Precis den här typen av pundare-msn-svenska är såååå himla jobbiga att läsa och försöka förstå.

försök svara på den där tråden, är det bara för mig det fukkar totalt när man försöker svara?

ni behöver inte nödvändigtvis bumpa tråden, men testa tryck på "Svara på ämne".