Dataspelsforumet är överfullt och borde delas upp!

Glädjer mig att retro fick vara med då denna del blir klart intressantast o pixelsmakande

Tror snarare att det blir övrigt som blir överflödigt...

Nej det tror jag uppriktigt sagt inte. Först tänkte jag också så, men det är högst sannorlikt att trådar som faller bort som te.x. Gissa spelet via bilden och liknande trådar kommer få mer utrymme och således fler klick.

Retro däremot diskuteras ju inte överhuvudtaget idag, visst man kan använda ursäkten att det inte finns någon plats - men det håller inte riktigt eftersom trådstarterna är obefintliga. Dock har jag gärna fel då jag är en person som lirar klassiker varje dag, storhetstiden var runt -00, sen gick det utför enligt mig. Dock är det alldeles för mycket OT.

Jag har startat MASSOR med trådar om gamla spel, men de försvinner ju på nolltid!

DÄRFÖR behövs ett retroforum!

Massor? Jag minns ett par jämförelsetrådar som försvunnit ner i sanden, men de är bara undantag. Retro står idag för en försvinnande liten del, dock kanske det är det vi hoppas ändra på?

Personligen känns år 2000 spel allt annat än retro, har inte hänt så fasligt mycke dom senaste 7åren i spelvärlden.

Jo det är på den tiden det har hänt saker. Planescape, BG2, Fallout och flera andra tunga rollspel kom vid/innan skiftet. Det är just dom spelen som definerar "den bättre tiden", retrotiden, för mig.

Jo, men är de retro i ordets rätta bemärkelse (vad den rätta bemärkelsen nu är)? Själv spelar jag fortfarande BG2 rätt aktivt, inte ur ett retrospektivt (dvs återblickande) perspektiv, utan för att jag fortfarande tycker att det är ett grymt bra spel. Det skulle kännas främmande att diskutera det ur ett retroperspektiv bara för att det råkade komma 1999 (om jag inte minns fel).

Frågan är ju vad det är tänkt att man ska diskutera i retroforumet, om det bara handlar om att dra en gräns vid ett visst år känns det som en rätt konstgjord uppdelning. Retrodiskussioner för mig är t.ex. "Därför är textbaserade äventyrsspel bättre än de med grafik", "Vilket var spelhistoriens bästa år?" eller "Lucasarts vs Sierra, vilka regerade äventyrsspelstronen i början av 90-talet?" och frågan är om inte de diskussionerna kan tas i Övrigt lika gärna.

Som jag ser det så handlar retro om att åldern ligger i fokus, mer eller mindre direkt, men många av de spel som kunde vara aktuella i en sån avdelning är inte bara intressanta i egenskap av att vara gamla, de står sig fortfarande bra i konkurrensen.

Jag skrev tidigare att jag var positiv till ett retroforum, men jag vet inte om jag är så säker på det när jag har funderat lite. Jag ser vissa uppenbara fördelar, men också en uppdelning som riskerar att bli konstlad och svårföljd.

Kan det inte också vara så att syftet med tråden får vara med och bestämma lite om en tråd ska ligga i retro eller inte istället för bara ett visst årtal? (Självklart med undantag för spel som är alldeles för nya, Halo 3 kan omöjligt vara retro idag. Sunt förnuft gäller såklart också.)

Låt oss säga att om man öppnar en tråd med diskussionsunderlag i stil med:
"Vad gjorde spelet Kingpin till en sådan fin spelupplevelse?" så går det mer mot retrohållet.
"Hur klarar man första bossen i Kingpin?" är däremot en frågeställning som jag skulle lagt i Spel-delen av forumet.

Det jag vill ha sagt är att jag personligen tycker inte att årtal är något bra sätt att avgöra retro eller ej, ett spel från 1999 och ett från 2001 är jämställda för mig ur retrosammanhang.
Annars så är det nog lika bra att dra en ordentlig gräns för retro, dvs närmare pre-"windows 98" eller något sådant är kriteriet för att få kallas "retro".

Och hur blir det i framtiden om vi skulle komma överens om ett visst årtal som gränsar till "retro", förändras årtalet eller kommer dagens spel aldrig bli retro? (Om man nu laborerar med tanken att FB skulle finnas kvar och använda samma system år 2017 )

Edit: Insåg precis nu när jag postat det att mitt inlägg mer eller mindre tar upp exakt samma sak som miklons inlägg ovan. F'låt. Kanske borde läsa allt innan jag postar i en sån här tråd.

Ja, jag har startat betydligt många fler retrotrådar än trådar om moderna spel iaf...

Jämförelserna mellan Quake, Quake II och Quake III Arena och Duke Nukem 3D, Unreal och Unreal Tournament är bara ett exempel... Sen startade jag en "minns någon mina favoritspel?"-tråd... Den försvann också väldigt snabbt, även om den faktiskt fick en hel del svar (men "en hel del" räcker inte på detta överfulla forum)... Sen hade jag ju en revisionistisk tråd om hur nyskapande Half-Life egentligen var, den klarade sig genom att jag själv höll igång den då den var ny (vilket var länge sen), men då jag bumpade upp den till det nutida forumet fick den ingen uppmärksamhet... Sen startade jag en tråd om sten-sax-påse-balansen i StarCraft, men den försvann också snabbt... Osv...

Du har bara inte sett alla trådar som jag startat eftersom de försvinner så snabbt! Och det finns också en del andra som startar retrotrådar, jag minns t.ex. hur glad jag blev då jag såg en tråd om Dangerous Dave, men den försvann tyvärr fortare än kickt den med...

När planeras ändringen roader?

Ser verkligen fram emot ett övrigt- och retroforum, kommer nog bli intressanta diskussioner.

Jo det är väl något sånt som är det bästa alternativet, beroende på hur frågan tas upp och hur TS vill att den ska diskuteras bör bestämma vart tråden hamnar.

Ändringen? Jo när vi är helt eniga om vilket som är det bästa förslaget och när vi uppmärksammat så många problem vi kan. Dock tänker jag inte dra ut på det, men kolla bara hur långt vi kommit på ett par dagar.