Vad tycker brudar i synnerhet, om killar med håriga ben?

säkert? Tänk dig en hårig rumpa då?

Jag struntar fullständigt i om en kille har håriga ben. Det beror väl iofs på HUR håriga vi snackar, är det sjukligt kanske man funderar lite.. Fast näe, vafan, benen liksom, spela roll?

en riktig man ska ha hår på benen och under armarna, det enda som går bort är ryamatta på ryggen eller axlarna, o möjligtvis extremt långa enstaka strån på överarmarna.

Röven då?

Yea bring it, många killar som jag känner börjar få en lurvig röv.
Så vad anser ni om det tjejer?

Mhm, visst, det är inte killen i filmen som skrivit brevet.

Nämen on topic så struntar i alla fall jag i det också. Och ärligt, har ni håriga rövar finns bara två val:
1. Lev med det.
2. Var ett vaxningsfreak. För stubb är tusen gånger värre än lite lurv.

Nope, men vore det inte jävligt svårt att vaxa sin röv och en oändlig smärta?

Män ÄR håriga och ska så vara.

Vem bryr sig, liksom? Det är ju bara hår.
Är det hårigt så är det väl inget mer med det. Inte om det saknas hår heller.
Tycker man om en person så får han väl ha hår var han vill. Om ett förhållande hänger på en tuss hår här eller där, så kan det förhållandet dra åt helvete för då är det inget att ha.

Den man älskar blir vacker för en.

Words of wisdom.

Jo. Jag förespråkar som sagt att bara leva med det, är väl ingen biggie?


Kvinnor är ju också håriga. Tycker du samma princip gäller där?

Nä, men inte raka benen.

Om du absolut måste så ansa lite då, som du redan är inne på. Det är sexigt med hår på en man. Det är osexigt med en man som rakar ben och armar och allt vad han kommer åt.

Det viktigaste är ju naturligtvis att du ska trivas, men i regel så vill nog vi kvinnor hellre ha en man med hår på benen än utan.

Naturligtvis.

Man får väl ta och tänka bara en liten aning.
Visst, sociologiskt sett så "ska" alla kvinnor vara rakade överallt idag, men för bara en generation sedan så var det sällsynt. Dom kvinnorna blev älskade dom med.
Och det kommer att ändras igen.

Kvinnors utseénde har det alltid manipulerats med hit och dit och det räcker med att Brittan och fröken Hilton visar sig lurviga några gånger för att det ska bli nästa innegrej och få miljontals kvinnor att genast sluta raka/vaxa/kräma/silkepeala.
Följ upp det med att mittuppslagen i herrtidnngarna har håriga tjejer och inte en djävel kommer att ta bort hår längre.

Handlar ju bara om att välja mellan att vara medveten eller medvetslös samt prioritera - vad är viktigt - egentligen?
Vet att yta är betydligt viktigare för män än för kvinnor men ändå.
Om en man möter en kvinna med alla fördelar och alla möjligheter att bli en alldeles utmärkt hustru samt mor till hans barn - skulle det vara rationellt på något vis då att välja bort henne för att hon har hår under armarna?
Och istället välja en kvinna som slaviskt följer modets nycker men som skulle vara en sämre mor?

Så ja, absolut!
Samma sak gäller kvinnor. Det är ju bara hår. Fullständigt naturligt och helt ofarligt.
Sen är det en helt annan sak att en hårig kvinna bryter mot samhällets normer och därför blir betraktad med viss misstänksamhet.
Att tänka själv istället för att följa strömmen kan ha sina nackdelar.