Tråden om källhänvisningar (Harvard, Oxford, APA) [/Mod.]

Angående harvardsystemet: Kan jag skriva enligt följande? Alltså att jag bara anger sidorna inom parantes så länge jag hänvisar till samma källa? Eller måste jag inkludera författare och årtal i varje hänvisning?

"Organisation A (2012) menar att fenomen A är helt förkastligt (s. 123) och att fenomen B är mycket positivt (s. 125)."

Blir bara rörigt för läsaren. Gör som vanligt (Ravioli 2012, s. 12).

Du behöver nog inte heller vara så specifik med sidorna. Det räcker oftast med en hänvisning till båda sidorna, eller till flera.

rätt referens är:

Organisation a (2012 sid. 123-135) anser att fenomen A...

Och det är mer kinkigt att använda referensmarkörer som "enligt A" "A menar" "A anser" "A framhäver" osv i harvard än i plottriga oxford.

Behöver du sedan ange samma källa och sida så skriv (ibid.)

Ladda hem Zotero, är ett program som hjälper dig att skapa källorna i word, med Zotero kan du även göra referenslistan.

Jag använder också zotero och tycker det funkar jättebra. Speciellt när man ska hänvisa till vetenskapliga artiklar och har ganska många så orkar man inte sitta o skriva alla :P Sen använder jag "formatmallen" Acta Universitatis Agriculturae Sueciae som blir snygg och det är den mitt Universitet använder.

Och jag föredrar harvard alla dagar i veckan, tycker det blir snyggare och tydligare än oxford men vet att många tycker precis tvärt om :P

Det ts ska göra är att fråga hur examinatorn vill ha det!

Ibid tillhör inte Harvard-systemet.

jo då det gör det

Exempli gratia http://ro.uwe.ac.uk/RenderPages/Rend...rningObject=91 ergo, vis-a-vis, concordantly et cetera.Jo det gör det visst, som påpekats.

Jag skulle rekommendera att undvika att använda sig av ibid. I de flesta fall flyttar man om stycken under arbetets gång när man skriver uppsats. Risken är då att man glömmer att ändra i noten. Då kan det plötsligt stå ibid med hänvisning till fel bok.

Nu blandar vi däremot system. Noter förekommer inte i APA/Harvard. Ibid fungerar kolckrent när man inte orkar rapa upp samma källa 511 gånger för oss mer nogräknade. Dessutom kollar man ju självklart sina källor innan man lämnar in sitt arbete.

Ibid. betyder bara att det hänvisas senast angiven källa.

(däremot var det en nyhet för mig att man kunde använda ibid. och op cit. på brutna vis, dvs att man använder ibid till författaren men med nytt sidnummer '(Ibid. s. 56)'

Min känsla är att ibid., op. cit. med mera anses lite förlegat. Det var vanligt i uppsatser och avhandlingar förr när man skrev på maskin. Idag förekommer det mer sällan. Det är ju så lätt att klippa och klistra, och (som påpekat ovan) att flytta text så att ett "ibid" kan bli missvisande. Personligen tycker jag att det ser lite påklistrat akademiskt ut med dessa förkortningar.

Har man tydliga instruktioner ska man förstås hålla sig till dessa. Annars räcker det att vara tydlig och konsekvent.

En akademisk text ska vara så lättläst som möjligt. Harvardsystemet tenderar att bli lite rörigt när det förekommer (xxxxxxxxxxxxxxxx;yyyyyyyyyyyyyy;zzzzzzzzzzzzzzzzz zzz) hänvisningar i texten. därför gör man det enklare genom att förkorta hänvisningen med ibid, op cit, eller Et. al.
Framför allt ska Et al. användas om det förekommer multipla författare till en bok upprepade gånger i texten.