Huru förintelseortodoxin finner sina uttryck

Fel. Man använde sig av hålkortsmaskiner från IBM för att kunna organisera sig bättre. Fel. I allt väsentligt så är de identiska. De ena konflikterna mellan dom är revirstrider.

Du såg också programmet "bolagen som styr oss" märker jag.


De ena vill ha ett totalitärt samhälle som är baserad på vilken klass man tillhör oavsett ras. Den andre vill ha ett totalitärt samhälle som är baserat på vilken ras man tillhör oavsett klass. Går inte så jättebra att kombinera på samma område.

Återigen ser jag den värsta sortens larv bliva såsom sädesvätska orsakad av ditt tangentsbordsmastruberande, hur vore det om du besvarade själva frågeställningen istället?

Nej. Men vad har det med saken att göra? Om nazisterna hade kunnat tillverka egna hålkortsmaskiner så hade de gjort det. Det finns bara en sak som totalitära stater är överlägsna alla andra på: Att producera ofantliga mängder lik. Ville den lille kissedoggen något mer, eller har den bjäbbat klart? Kissedoggen har bjäbbat klart? Bra. Om den inte förstår vilket oerhört kraftfullt verktyg den enklaste dator är så föreslår jag att den först försöker lösa ett omfattande kalkyarbete med inget mer än papper, penna och kulram. Sedan när kissedoggen håller på att förgås av leda och kramp i skrivhanden så kan kissedoggen göra samma kalkylarbete med hjälp av en ABC 80 eller någon annan antikvitet.

Men för i helvete - svara på frågeställningen eller lägg ner!

Om du inte fattar vad man kan göra med en hålkortsmaskin så är det ungefär som att försöka förklara för dig hur Charles Lindbergh kunde ta sig över Atlanten på ca 33 h om du inte vet vad ett flygplan är.

Jag pratar naturligtvis icke om någon hålkortsmaskin, utan på frågan om det nazistiska folkmordets ostensiva egenart, vad är grundvalen för detta suspekta påstående, varför påstås "förintelsen" sakna pendang? Kan du svara på det?

Om det nu icke inkluderar en hålkortsapparat, men om du är så tramsig och debil så ombeds du lämna tråden.

En av egenarten är att det gick så fort. Och man använde sig av hålkortsmaskiner för att kunna organisera det bättre.

Fler frågor?

Så du menar på fullaste allvar att det som gör detta till världshistoriens ondaste handling, ett maximum som ligger till grund för ett helt moralfilosofiskt system, är att det gick fort och att man använde hålkortsmaskiner?

Kan du för en gångs skull försöka att besvara frågeställningen? Törhända till och med försöka utveckla en fullständig tankegång som är intellektuellt hederlig och logiskt stringent, och icke uppbyggd blott av plattityder, OT och trams, är detta för mycket begärt?

Kan du inte för en gångs skull kliva ner från den piedestal du tror du sitter på och använda ord som folk nyttjar i vardagslag.
Vem använder ord som 'törhända' idag?
Sitter du med utgångna lexikon när du skriver dina inlägg?
Skaffa en modern ordbok då istället för den gamla du besitter och lägg den på utedasset som kuriosa eller kanske bränn upp den som dina historiska favoritgubbar gjorde.

/VV

PS Men om du nyttjar ordet pga av diverse kopplingar med Frödings dikt så är du förlåten.

"Mitt liv är i nedan och klent nu mitt verk,
jag fattige olärde bortrymde klerk.

.....

Jag var väl en dårlig och genstörtig munk,
jag tog väl törhända för mången en klunk."

Om det är på det viset att du ser dig själv som den törstige och syndige munken i denna dikt så är det kanske ok.

DS

Nu missförstår du precis allting. Antar att du har svårt för allt som har med teknik att göra (förutom datorer som du inte ser som teknik) och anser att allt som inte står i malätna böcker är per definition oviktigt.

Jag har inte sagt att det var världshistoriens ondaste handling. Däremot så var det bland den ondaste samlingen av handlingar. Och användandet av hålkortsmaskiner var en förutsättning för snabbheten, då man ju längre det gick genomförde folkmorden på ett mer specialiserat och industrialiserat vis. Du kan alltså inte skriva " det gick fort och att man använde hålkortsmaskiner", för det är precis likadant som att skriva att Lindbergh färdades fort över Atlanten och han använde sig av ett flygplan...

Då håller du alltså i stycken med mig? Du bekänner dig alltså icke till ortodoxins overierifierbara, överddrivna, dåraktiga självspjäkelsetes, att förintelsen är världshistoriens ondaste handling? Du är därmed att betrakta som en smula revisionist.

Det övriga larvet, vars vettlösa klimax nås med påståendet att jag icke skulle anse att datorer är teknik bryr jag mig icke om att kommentera.