Ett annat aspekt är att underhållare har funnits i alla tider, de tjänade inte miljarder innan Elvis Presley.
Varför ska de tjäna så förbannat jävla mycket pengar på att utföra sin hobby som yrke?
Att dra in pengar på konserter kan försörja duktiga underhållare, att tjäna miljarder på att sälja plattor är historia.
Jag tror att indie-kultureren från 90-talen var rätt väg, oberoende skivbolag slängde ut garageband till allmänheten, vilken skapade en bättre kvalitet på musiken.
När de stora musikbolagen köpte upp alla små eller halvstora konkurrenter så dog musik-själen samtidigt ut.
Dagens musik på CD styrs av ett par få bolag vilka bestämmer vilken musik vi ska gilla, radion och MTV hänger på.
Folk över 30 är trötta på detta då vi har en annan musikkultur i bakfickan, vilken vi har berövats på.
Hittar man en låt som man gillar efter år 2000 så laddar man ner den, då det oftast inte finns fler än ett enda nummer värt att lyssna på på CD:n.
Kreativiten hos spelsugna band dör ut då de vet att de aldrig kommer att få Sony knackande på dörren,
det nya multikapitalistiska styret av musiken tar död på all kreativitet hos nya band.
Men om ett band kan gratis lägga ut sin musik på nätet, så kommer de kanske att lyckas och folk strömmar till deras spelningar.
De blir knappast miljardärer, men de kan leva på sin konst,
varför ska en idiot som tex Britney Spears vara miljardär?
Om hon lyckats slå sig fram på klubbar med sin musik så hade hon förtjänat att arbeta som musiker.
Kan du inte överleva på att göra spelningar så borde du nog tänka om valet av karriär
Vad tycker ni om mina åsikter?
.