Förbjuden intervju med Annica Dahlström

https://www.flashback.org/t1761872

Idioter som kritiserar Annica Dahlström är just idioter eftersom de enbart läst EN professors artiklar eller böcker inom ämnet istället för att konsultera andra kunniga inom området. Läser man "The blank slate" av Steven Pinker finns det många paralleller mellan Annicas och Steven Pinkers forskning. Dock misstänker jag att Annica byggt det mesta kring sin forskning på Steven Pinkers material.

Politik och vetenskap är två skilda saker och av just den anledningen är hela jämställdhetsdebatten ett stort djävla skämt.

En proffesur medför ett mått av ansvar, vilket hon inte har förvaltat tillfredställande, det är också den rådande stämningen mot henne inom akademin. Ditt resonemang om att man inte kan kritisera enstaka personers arbete i ett forskningsområde utan att ta hänsyn till hela forskningsområdet är absurt, givetvis kan man det om man är införstådd med vetenskapsteori och akademisk verksamhet, det är nämligen dessa enkla förutsättningar alla forskare ska leva upp till.

Att Sverige får krupp när hon berättar att män och kvinnor är olika är inget konstigt, även om det är sant, problemet är att hon ljuger angående- och övertolkar befintlig forskning i ett populärvetenskapligt format. Det är som gjort för att svartmåla alla som inte tror på likhetsfeminism, och dessutom etiskt tvivelaktigt enligt akademins tredje direktiv: att informera allmänheten om samtida forskning. Alltså, inte: "att desinformera allmänheten om samtida forskning".

Om det tredje direktivet skulle råda hade inte genusvetenskapen existerat. Eva Lundgren hade inte heller fått jobb på Uppsala universitet.

Nja, det framgår ju inte vilken sorts forskning. Det är väl också det direktiv som i allmänhet efterlevs sämst. Jag ställer mig mer tvivelaktig till att man gav Eva Lundgren plåster på såren i form av ökad finansiering efter hennes lilla pinsamhet med etiska nämnden.

Det finns också krav på ett antal publiceringar av vetenskapliga artiklar och där lever genusvetenskapen inte heller upp till regelverket. Genusvetenskapen hade aldrig fått betraktas som vetenskap om den granskades och av just den anledningen vill man inte publicera något som blir dolkstöten i ryggen för alla aktiva genusforskare. Det finns ju många inom denna kategorin som skulle bli arbetslösa för resten av sina liv.

Eva Lundgren fick sparken från Uppsala. Margareta Winberg tillsatte hennes professur på Uppsala Universitet efter att Eva fått sparken i Norge. Med tanke på den livliga fantasi Eva Lundgren uppvisar jobbar hon troligtvis som spåtant eller kaffesumpsläsare på något obskyrt tivoli nuförtiden.

Javisst, även om genusvetenskapens statsbidrag är försvinnande små så är det en miljardindustri, det har konstaterats förr och nu påpekar jag det igen, det är lönsamt att vara feminist då det finns försvinnande få som ska dela på forskningsanslagskakan. Lyckligtvis kan alla forskare ta ur deras pung så länge de innefattar ett genusperspektiv i sina arbeten, görs detta enligt vetenskaplig praxis ser jag bara positiva effekter av det.


Jag tycker det är du som har livlig fantasi. Eva Lundgren verkar ha kvar sin professur i sociologi vid Uppsala universitet. Hur Margereta Winberg skulle få Evas jobb i Uppsala när Eva blev sparkad i Norge övergår mitt förstånd. Kan du länka till mer information om detta?

Trots att Eva Lundgren återfinns med telefonnummer och allt på sociologiska institutionens hemsida ett år efter hennes uppsägning hävdar wikipedia att hon avgick i mars 2011. Jag tror inte att hon har ett års uppsägningstid då materialet som wikipedia refererar till hävdar att hon packade ner sitt kontor i fjol. Tror att kanske jag ringer och frågar henne i veckan. Dessutom kan vi vara på det klara med att hon ville säga upp sig själv för att hon inte enbart fick pyssla med forskning om mäns våld mot kvinnor, sociologiska institutionen har uttalat sig om att de inte kunde integrera henne på institutionen då hon vägrade handleda eller undervisa i något annat än just våld mot kvinnor trots att hennes professur formellt var i sociologi. Hon ville ha specialbehandling och fick kalla handen, med tanke på att att hon fortfarande finns på personalkontakt-listan kanske hon kröp till korset?

http://www-old.soc.uu.se/kontaktpers.php

Eh, Margareta Winberg såg till att Eva Lundgren tillsattes som professor vid Uppsala Universitet och ingenting annat. Innan Eva fick jobb i Uppsala så fick hon sparken i Norge.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Eva_Lundgren

Haha, ja där blev det ett litet missförstånd, jo jag vet att Eva Lundgrens professur skapades i politiska syften så jag är föga förvånad att dåvarande jämställdhetsministern hade ett finger med i spelet. Så, nu när du har punkterat sakfelet som uppstod i mitt missförstånd kanske du vill hjälpa mig med mysteriet hurvida Eva Lundgren har kvar sitt jobb på UU eller inte? Jag föreslår också att du läser klart mitt inlägg då det framgår där att jag tittar i precis den wikiartikeln du länkar.

Edit: My bad! Hon är borta med vinden.

Passar kanske bättre detta då i en tråd som just har Annica Dahlströms namn i titeln.

En del här inne säger ju att människan är väldigt liknande apan vad gäller könsroller.

Är människopappor verkligen så här dåliga för barn. Från vilken ålder (barnens alltså) bör papporna kunna lämnas ensamma med dem? Femton kanske är en bra ålder för då har ju barn i viss mån utvecklat ett visst konsekvenstänkande men å andra sidan vet man ju hur tonåringar är. Kanske barnen ska ha fyllt 22?




http://www.aftonbladet.se/wendela/article14255666.ab

Välkommen till den totalitära demokratin Sverige, där vi tror att länstyrelser skall stå för ett specifikt ideologiskt innehåll och ha nolltolerans mot avvikande uppfattningar.

Det är inget "vi säger". Så är det helt enkelt. Vi är väldigt lika å ena sidan bonobos, å andra sidan chimpanser, men inte helt och hållet utan vi står någonstans mitt emellan med vissa drag som dessutom är unika för homo sapiens.

Bra bok för dig, mysmari. Dags att uppdatera sig sedan din vilda ungdom som vegan:
http://www.bokus.com/bok/97891773870...kliga-naturen/

(P.S: I utlandet, bortom den totalitära demokratin Sveriges gränser, finns det ingen som använder en så föråldrad vokabulär som "biologism" längre.)


För små barn är vi män relativt sett nog rätt skitkassa i största allmänhet, ja.



I brist på annat får man naturligtvis lämna barn ensamma med karlar titt som tätt. Handlar inte om det utan om att barn behöver den ömsinta värme och grundläggande trygghet som bara en mor kan ge.