• 1
  • 2
2007-09-09, 12:14
  #1
Medlem
Laevateinns avatar
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=577&a=377356

Citat:
Intervjun med hjärnforskaren Annica Dahlström var tänkt att ingå i Norrbottensteaterns bok om jämställdhet. Publiceringen stoppades emellertid av länets länsstyrelsen, som skulle stå för tryckkostnaderna:

- Vår svenska jämställdhetspolitik bygger på att vi är lika och socialiseras in i olika könsroller, sade Britt Marie Lugnet-Häggberg, jämställdhetsdirektör på Länsstyrelsen, i onsdagens DN. Annica Dahlström är särartsfeministisk och utgår från att pojkar och flickor är helt olika. Länsstyrelsen kan inte ge ut ett material med den uppfattningen.
Inget får stå ivägen för jämlikheten, inte ens verkligheten!
Citera
2007-09-09, 12:28
  #2
Medlem
Reoshis avatar
Verkligheten, sanningen är jämlikhetens, jämställdhetens värsta fiende.
Citera
2007-09-09, 13:10
  #3
Medlem
Brandbils avatar
Det där är förvisso sorgligt, men man får ju hoppas att det inte över lag är svårt att få sådant plublicerat.

Huruvida länsstyrelsen ska få fatta sånna beslut är dock tveksamt. Vilka är de att avgöra sånt..?

Luktar illa, det håller jag med om.
Citera
2007-09-09, 17:57
  #4
Medlem
Gynokratens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Laevateinn
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=577&a=377356


Inget får stå ivägen för jämlikheten, inte ens verkligheten!
Men det där är ju över två år gammal nyhet, dessutom finns Annica Dahlström intervjun med i boken.

Är det inte dags att börja hänga med i svängarna?
Citera
2007-09-09, 18:06
  #5
Medlem
Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gynokraten
Men det där är ju över två år gammal nyhet, dessutom finns Annica Dahlström intervjun med i boken.

Är det inte dags att börja hänga med i svängarna?
Tagga ner på din jävla attityd är du snäll. Det hade varit ett alldeles utmärkt inlägg om du skippat sista raden.

Har du skrivit ett enda positivt inlägg på FB?
Citera
2007-09-09, 18:12
  #6
Medlem
Reoshis avatar
Verkligheten, sanningen är jämlikhetens, jämställdhetens värsta fiende.

Stämmer dock oavsett, vilket verkar vara TS poäng?
Citera
2007-09-09, 19:33
  #7
Moderator
Strix m/94s avatar
Nej...

Citat:
Ursprungligen postat av Brandbil
Tagga ner på din jävla attityd är du snäll. Det hade varit ett alldeles utmärkt inlägg om du skippat sista raden.

Har du skrivit ett enda positivt inlägg på FB?

...jag snabbkollade igenom samtliga 75 inlägg och där fanns bara eländes elände. Gyno är nog inte så positiv, litet synd om det lilla livet. Har nog ingen pojkvän.
Citera
2012-01-27, 01:43
  #8
Medlem
Melchersons avatar
Operation: "Tysta Annica Dahlström" avklarad?

Citat:
Mångsysslaren Annica Dahlström: läkare, professor emerita i histologi vid avdelningen för medicinsk kemi och cellbiologi vid Göteborgs universitet med mera. Var även med och grundade Hjärnfonden.

Boken handlar om skillnaderna mellan män och kvinnors hjärnor. ”Könet sitter i hjärnan” bygger på vetenskapliga studier som klart visar att kvinnors och mäns hjärnor är uppbyggda enligt olika mallar, allt för att säkerställa artens överlevnad. Dahlströms bok samt konstaterande att män och kvinnor är biologiskt olika uppfattades från första stund som om en provokation av alla politiskt korrekta och många slog bakut. Det har minst sagt stuckit i ögonen på dessa att en professor säger saker som att kvinnor är mer lämpade att ta hand om spädbarn, att det är bra med amning och att mammor borde stanna hemma med sina barn under de första tre åren. Att professorn är en av Sveriges absolut främsta inom sitt område och känd utanför landets gränser för sin forskning blev helt plötsligt irrelevant. Detta är professorn som kallats galning, jävla kärring, jubelidiot, bakåtsträvare, manshatare, virrpanna, kvinnohatare, förvillare, och så vidare på diverse forum. Att den som säger sanningen blir förföljd har vi sett förut och nu var alltså stunden kommen även för Annica Dahlström.

http://www.patriot.nu/artikel.asp?artikelID=1910

Ännu en kritiker tystad. Ska ju inte finnas skillnader på pojkar och flickor i det "moderna samhället"
Citera
2012-01-29, 12:06
  #9
Medlem
youngsoulrebelss avatar
Problemet med Annica Dahlström är inte att hon tycker som hon gör, utan att hon lägger fram sina egna åsikter som om de hade vetenskaplig grund - vilket de inte har. Hon tolkar studier som fan tolkar bibeln helt enkelt. Detta resulterar i att en massa människor tror på hennes påståenden och tar dem för fakta - inte just åsikter (som det faktiskt rör sig om).
Citera
2012-01-29, 12:18
  #10
Medlem
PrivateBusinesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av youngsoulrebels
Problemet med Annica Dahlström är inte att hon tycker som hon gör, utan att hon lägger fram sina egna åsikter som om de hade vetenskaplig grund - vilket de inte har. Hon tolkar studier som fan tolkar bibeln helt enkelt. Detta resulterar i att en massa människor tror på hennes påståenden och tar dem för fakta - inte just åsikter (som det faktiskt rör sig om).

Har du läst boken "Könet sitter i hjärnan"?
Det är tungt vetenskapligt stöd för de påståenden Dahlström framför.

Det är Dahlströms motståndare, nationalfeministerna, som har egna åsikter utan vetenskaplig grund.
Politisk önsketänkande är inte vetenskap.
Citera
2012-01-29, 12:28
  #11
Medlem
youngsoulrebelss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PrivateBusiness
Har du läst boken "Könet sitter i hjärnan"?
Det är tungt vetenskapligt stöd för de påståenden Dahlström framför.

Det är Dahlströms motståndare, nationalfeministerna, som har egna åsikter utan vetenskaplig grund.
Politisk önsketänkande är inte vetenskap.

Om du läser på lite om Annica Dahlström så kommer du förstå att det som verkar vara vetenskaplig grund inte är det. Till exempel hennes påstående att barn skulle ta skada av att pappan tar hand om dem: Grunden för detta hittar hon i en studie där musungar togs i från deras mamma och fick växa upp i ett tomt "rum" utan kontakt med något levande. Du tycker att man kan dra den slutsatsen av det? Du vill jämföra att växa upp med pappa med att växa upp i total avsaknad av annat liv? Tjena.

Det här är bara ett exempel på sneda tolkningar som A Dahlström gör.

OBS! Detta betyder inte att jag anser att det inte finns några skillnader mellan män och kvinnor - bara att Annica Dahlström tolkar betydelsen av skillnaderna helt galet.
__________________
Senast redigerad av youngsoulrebels 2012-01-29 kl. 12:32.
Citera
2012-01-29, 12:33
  #12
Medlem
PrivateBusinesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av youngsoulrebels
Om du läser på lite om Annica Dahlström så kommer du förstå att det som verkar vara vetenskaplig grund inte är det. Till exempel hennes påstående att barn skulle ta skada av att pappan tar hand om dem: Grunden för detta hittar hon i en studie där musungar togs i från deras mamma och fick växa upp i ett tomt "rum" utan kontakt med något levande. Du tycker att man kan dra den slutsatsen av det? Du vill jämföra att växa upp med pappa med att växa upp i total avsaknad av annat liv? Tjena.

Det här är bara ett exempel på sneda tolkningar som A Dahlström gör.


Du har inte svarat på frågan. Har du läst boken?

Din kunskap verkar komma från Aftonbladet och andra tabloider.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in