Saxat från
www.jnytt.se /
www.expressen.se
Nu är dommen lagd, fälld för mord men han kommer gå igenom rättpsykiatrisk undersökning innan huvudförhandlingen avslutas. Luktar väl även Hovrätten/Högsta Domstolen på denna?
Det verkar inte finnas konkreta bevis som kan fälla honom, dvs det finns inga vittnen, inga självklara bevis...
Och hans historia är inte heller särskilt hållbar - men möjligt att det faktist finns en 3e gärningsman.
Jag brukar inte bry mig så mycket men det här målet har intresserat mig väldigt mycket, killen lider av minnesförlust (den verkar vara bekräftad som äkta?)...
Om fallet är så att det finns en tredje gärningsman och han är oskyldig, att det verkligen är som han säger. Är det inte hemskt att han blir fälld för mord?
Stog nånstans att alla hans vittnen som vittnat om honom som person har bara gott att säga om honom.... Låter helt flippat det här. Inga andra som grubblat lite? Det skrivs ju spaltvis om det här, var lite förvånad att det inte finns så mycket diskussion om detta just nu