I huvudet på en rasist

Nej, eftersom gruppen rasister inte är homogen, och består inte av en enda ras.

//Edit: Och om man skulle förutsätta att dessa var en homogen grupp, så skulle dessa utgöra en aldeles för liten grupp för att ge ett sanningsenligt resultat.

/mvh Ikh

Var det verkligen det bästa du kunde komma på?

ok vi låtsas negrer är en farsot, vad ska vi ta oss till med dem?

som du sa innan bör vi försöka återuppbygga tex afrika så att dem vill stanna där?

men varför ska inte dem få flytta vart dem vill, precis som vi vita?

allvarligt talat rasistiskt resonemang leder inte till något gott.

bara hat.

Hur definierar du bereppet homogen? Det är långt i från självklart att man skall baserade på det luddiga begreppet "ras". Jag tror den kulturella/sociala identiteten är otroligt mycket starkare än den etniska. Sen är det klart att dessa oftast sammanfaller. Infödda Engelsmän, svenskar osv. delar ju ofta samma etniska och kulturella identitet. Det som du och många andra med dessa åsikter här på forumet gör är att se den etniska tillhörigheten som helt dominant, och den kulturella/sociala inte ens som en parameter.

Många rasister tenderar tyvärr att stämma rätt bra in i denna beskrivning tagen ur studien Cognitive Functioning and Prejudice: A Nine-Year Follow-Up Study Men som sagt, man skall väl inte generalisera?

"... children demonstrating a higher level of group prejudice exhibited a number of difficulties in dealing with objective cognitional problems. Their performance was characterized by a tendency towards rigidity, overgeneralization, categorizing and dichotomizing, concretization, simplification, furcation, dogmatism and tolerance of ambiguity. The less prejudiced child exhibited a tendency toward flexibility, realistic generalization, individualizing, abstraction, retention of complexity and totality, a lack of dogmatism, and a tolerance of ambiguity."

Du är en fjolla och hänvisas till den här tråden:
http://www.flashback.org/showthread.php?t=525434
Där kan du ta upp dina "argument" samt motivera varför det får dig att hata negrer.
Ser du heller ingen skillnad på råttor och möss, gorillor och schimpanser, sothönor och änder osv.? Problemet ligger inte i att mänskligheten är uppdelad i olika raser - precis mer eller mindre alla arter är - utan i faktumet att människor inte kan respektera detta. Att folk hatar negrer är helt omotiverat. Att de skulle ha 5-10 lägre genomsnitts-IQ än oss européer är bara en korkad ursäkt.

Min poäng är hursomhelst att det självklart visst finns raser i människoarten.

Nationalism?

Ser? Råttor och möss är olika ARTER. Däremot finns det olika raser inom rått-arten - och faktiskt flera arter inom det vi kallar för möss.

För att återanvända text jag skrivit i PM till en användare:

Jag anser faktiskt inte att människan som art har så stora skillnader mellan de olika populationerna att man kan beteckna varianterna som raser, i biologisk mening. Sen har vi ju använt orden mer som etniska och sociala beteckningar.

Att de olika populationerna skiljer sej åt till utseendet, det måste man ju vara blind för att inte se, men som jag begripit det så räcker skillnaderna alltså inte.

Det finns djurarter som har raser, eller mera rätt beteckning är underart, som t ex björn, tiger, gorilla - och sen finns det våra egna produkter, häst, katt, hund och ko - där vi medvetet odlat fram raser. (Även om jag är lite osäker på om man faktiskt kan påstå att hundraserna är raser i biologisk mening.)

Min utgångspunkt är alltså vetenskapen - och inte något ideologiskt skäl.

Sen håller jag med dej - SKULLE det nu funnits skillnader, så bör man inte göra några värderingar av det.

Det som är väldigt märkligt i sammanhanget är att de som är envisast med att hävda att raser finns, och att de skiljer sej åt, och att de är olika bra - av någon outgrundlig slump så råkar det vara så att de själva tillhör den bästa rasen?

Visst är detta konstigt?

Det hade ju varit mera trovärdigt om t ex en nordeuropeisk rasist hade hävdat att afrikanerna är betydligt bättre än den egna rasen - och att han i så fall hade propagerat för rasblandning så de värdefulla generna från "negrerna" skulle ympas in i den egna befolkningen.

Underligt nog hör man ALDRIG några såna tongångar.

Det tror jag inte alls på. Fredrik Lindström och Peter Englund menar på att vi svenskar är det minst patriotiska folket i Europa, om inte i hela världen. Ordet svensk uppfattas som väldigt negativt och ordet osvensk uppfattas som något väldigt bra.

Har sprängande huvudvärk just nu så jag orkar inte leta upp en ordentlig källa just nu. vet bara att Fredrik Lindström tog upp det hela i första avsnittet av Världens modernaste land

Tror de flesta inte är rasister utifrån ett biologiskt perspektiv, utan mer att man stör sig på viss kultur, beteende, invandring med kass integration, m.m. Detta har jag märkt i min bekantskapskrets då vänner bosatt sig i invandrartäta orter. Det går ganska snabbt oxo, från en fördomsfri Svensson till rabiat lill-Hitler på ett halvår. Det krävs bara ett inbrott i bilen och nån stökig granne, eller stulen cykel och möte med kaxiga ligistungar, osv.


Det är klart det finns skillnader, men om de är tillräckliga för en rasindelning i biologisk mening tvivlar jag på. Eventuellt då hela DNA/gen-kitet blivit klarlaggd att man kan göra några approximativa indelningar, men då kommer ju frågan in om vad som skall vara betydande. Få gener kan bestämma vissa fenotyper och drastiskt ändra utssendet, exempelvis Interaction Of Just Two Genes Governs Coloration Patterns In Mice



Tycker det inte är konstigt att de inte vill rasblanda med negrer, då deras "fakta" placerar negern i botten; som jag har uppfattat det. Dock så borde de vilja rasblanda sig med asiater (eller judar om man nu kan kalla dem för en ras) som brukar spöa den vite mannen i de undersökningar som är gjorda. Fast då riskerar de iofs. att få tål-inte-alkohol-genen; men man kan inte göra en omelett utan att knäcka några ägg.

När när man pratar om raser, eller igentligen geografiska raser så är fakta att den rasen är överlägsen alla andra raser för just de geografiska prövningar som finns inom det området. Det är just därför den rasen överlevt och utvecklats efter de förutsättningar som finns. Så rent biologiskt är alla raser överlägsna de andra under förutsättning att de befinner sig i just det området. Dock om man ska rangordna raser så är ingen bättre eller sämre än den andra. Endast bättre anpassad att överleva inom det området som är dess urhem.

Vad många missar är att man som rasist vill bevara sin ras, inte för att den är bättre eller sämre, utan just för att den är unik.

/mvh IKh

I så fall vill jag nog beteckna dej som "rasmedveten" snarare än rasist.

Ditt argument låter ju ganska resonabelt, men med dagens högteknologiska värld så är våra biologiska tillkortakommanden i olika klimat ganska lätt avhjälpta. Med rätt krämer kan afrikaner mycket väl bo i det kalla nord, och med AC så kan vi bo i Afrika.

Det här måste vara den mest idiotiska trådstarten på länge. Känns som 1992. Är du neger eller är du bara efterbliven? Har alla diskussioner här på FB gått dig spårlöst förbi?

Att ifrågasätta rasismens vetenskapliga grund är lika dumt som att ifrågasätta evolutionsläran. Att ifrågasätta den moraliska delen är lika dumt som att ifrågasätta en mors kärlek till sitt barn.