The A-Team (Directors Cut) | Årgång: 2010
http://www.imdb.com/title/tt0429493/...nm_flmg_act_47
Jag såg den vanliga versionen (osäker på skillnaderna, men denna är en bit längre) när det begav sig. Det är nu sex eller sju år sedan och många filmer har passerat mina ögon. DÅ minns jag filmen som rätt bra. Direkt efter jag såg filmen träffade jag en bekant som också sett den, men tyckte den var rätt kass. Han var besviken på Liam Neeson då ens av hans favoritfilmer är Schindlers List. Inte så konstigt kanske.
Långt senare hör jag i en filmbutik om två som diskuterar denna film och ena säger att den var så dålig att han stängde av innan halva filmen varit.
Stämmer mitt minne (att den var rätt bra) eller har dom andra rätt - Är den kass? Idag såg jag filmen med mer kritiska ögon än första gången och jag skulle vilja påstå att den är något mellanting. Jag kan hålla med om killen i filmbutiken att första delen av filmen är rätt flamsig och är mest en medioker actionrulle, men tycker på det stora hela att filmen blir lite bättre med jämna steg. Slutet gillar jag mest.
Nya A-Team gubbarna gör ett hyfsat jobb, men det här är mer än nutida actionrulle än en A-Team film baserad på serien kan jag tycka. Likt många Bond-filmer är den så spektakulär att den ibland tappar nerven och mest blir en fest i explosioner. Saker bara sker flera gånger på ett sätt som antagligen skulle behövas förklaras bättre. Den lilla humor dom gör - Gör dom rätt bra, men det skulle behövas mer kan jag tycka.
Jag gillar Murdock bäst och sedan Hannibal. Vet inte hur lik Liam Neeson är till George Peppard, men han känns som ett mer trovärdigt planeringsgeni åtminstone.
Glömmer vi allt gällande A-Team för en stund och jämför denna med actionfilmer generellt är den knappast en Heat eller Terminator 2. Men ändå bättre än mycket att som existerar (Hej Dolph Lundgren och Chuck Norris). Så mitt betyg denna gång blir "helt okej". En typisk rulle man kan slötitta på TV någon kväll.
http://www.imdb.com/title/tt0429493/...nm_flmg_act_47
Jag såg den vanliga versionen (osäker på skillnaderna, men denna är en bit längre) när det begav sig. Det är nu sex eller sju år sedan och många filmer har passerat mina ögon. DÅ minns jag filmen som rätt bra. Direkt efter jag såg filmen träffade jag en bekant som också sett den, men tyckte den var rätt kass. Han var besviken på Liam Neeson då ens av hans favoritfilmer är Schindlers List. Inte så konstigt kanske.
Långt senare hör jag i en filmbutik om två som diskuterar denna film och ena säger att den var så dålig att han stängde av innan halva filmen varit.
Stämmer mitt minne (att den var rätt bra) eller har dom andra rätt - Är den kass? Idag såg jag filmen med mer kritiska ögon än första gången och jag skulle vilja påstå att den är något mellanting. Jag kan hålla med om killen i filmbutiken att första delen av filmen är rätt flamsig och är mest en medioker actionrulle, men tycker på det stora hela att filmen blir lite bättre med jämna steg. Slutet gillar jag mest.
Nya A-Team gubbarna gör ett hyfsat jobb, men det här är mer än nutida actionrulle än en A-Team film baserad på serien kan jag tycka. Likt många Bond-filmer är den så spektakulär att den ibland tappar nerven och mest blir en fest i explosioner. Saker bara sker flera gånger på ett sätt som antagligen skulle behövas förklaras bättre. Den lilla humor dom gör - Gör dom rätt bra, men det skulle behövas mer kan jag tycka.
Jag gillar Murdock bäst och sedan Hannibal. Vet inte hur lik Liam Neeson är till George Peppard, men han känns som ett mer trovärdigt planeringsgeni åtminstone.
Glömmer vi allt gällande A-Team för en stund och jämför denna med actionfilmer generellt är den knappast en Heat eller Terminator 2. Men ändå bättre än mycket att som existerar (Hej Dolph Lundgren och Chuck Norris). Så mitt betyg denna gång blir "helt okej". En typisk rulle man kan slötitta på TV någon kväll.