Skvaller om Lennart Hyland (1919 - 1993)?

Han var först i Sverige - och det i statsägd monol-TV. Vilket innebär att konceptet kopierats någon annanstans ifrån. Expedition Robinson var världsunik när den kom och banade väg för en mängd dokusåpor. Den var dokusåpornas moder och Harald Treutiger var dess förste programledare. Det är knappast så att Harald Treutiger är särskilt hyllad eller ens erkänd för detta. Och då var han ändå den förste programledaren i världen för en dokusåpa. Och borde alltså med din logik vara långt större och viktigare än Hyland.
Det är ju upp till betraktaren, många delar inte din uppfattning att Hyland var särskilt duktig. Huruvida det var nyskapande beror ju på definitionen, anser du att det är nyskapande att kopiera ett koncept rakt av och sedan presentera det i ett annat land? Hylands pratprogram var lika nyskapande som när pizzan kom till Sverige. Exotisk, annorlunda...men nyskapande? Och för allt vad vi vet så behöver det inte ens varit Hyland enkom som kopierat utländska pratprogram, det kan ha varit någon medarbetare på Sveriges Television.
Vad är det jag är dåligt påläst på? Jag har läst hyllningar rörande Hyland men dessa var från den generation som upplevde honom under den tid han var stor och de uppfattade det på det sätt du gör, dvs som "nyskapande". Att de ansåg honom som skicklig var för att de inte hade något alls att jämföra med. Med facit i hand kan vi se att han inte var särskilt skicklig, varken jämfört med sina dåtida kollegor i utlandet eller jämfört med dagens pratshowvärdar. Därmed inte sagt att han var dålig, bara att han inte var särskilt skicklig heller.

Lennart Hylands historia skrivs om av ett gäng med förståsigpåare och åsiktsnissar som inte ens var födda på Lennart Hylands tid och än mindre vet vad han stod för på radions storhetstid. När han startade sin karriär fanns det bara en radiokanal. Lennart Hyland kommer aldrig att få någon efterföljare som kan bli större. Det har inte minst mångfalden inom media medverkat till.

Vad är det för fel på att titta på hans program i efterhand och att läsa de texter som skrivits om honom? Det är väl snarare idag som en mer vettig och sansad bedömning kan ske av hans insatser?

Nyckeln till att han blev så stor anger du själv: Det fanns bara en radiokanal. Det fanns bara en TV-kanal. Och de var statligt ägda med allt vad det innebär att nepotism går före kompetens. Det är inte svårt att bli "stor" om man har ett regelbundet program i den enda kanalen.

Jag noterar för övrigt att du skrivit inlägget själv och inte bara skrivit en oneliner eller kopierat någon annans text ur någon blogg. Mycket trevligt. Fortsätt så!

Trevlig intervju med en väldigt vacker Lill Lindfors, jag visste för övrigt inte att hon är finlandssvenska: https://www.youtube.com/watch?v=7DrhQ_bJfKU

För det första måste man bedöma vad en person har gjort i sin egen tid. Att det bara fanns en tv-kanal är inte Hylands fel. Snarare är det så att det var mycket svårare att ta sig fram till en position som ledande tv-personlighet på den tiden. Idag finns det hur många som helst. Vem är det du menar är så mycket bättre än Hyland?

Nej det måste man inte alls. Men visst skulle man kunna göra en jämförelse av Hyland med utländska talkshowvärdar från samma tid. Resultatet skulle blir detsamma - Hyland var inget speciellt.
Vem har talat något om skuld? Är väl rätt ointressant.
Nej det var det inte. Radion ansågs fortfarande vara det viktigaste mediet i TVs barndom. Dessutom har Sveriges Radio och Sveriges Television alltid varit korrupta, det finns undersökningar som kvällspressen ibland gjort om hur många som är släkt med varandra inom dessa två medier.
Förvisso finns det väl inte så många svenska pratshower nuförtiden men om man ska titta internationellt så är Letterman, Parkinson med flera en klass över Hyland. Om man ska jämföra Hyland med sin samtid så var Mike Douglas och Merv Griffin snäppet vassare. Jag skulle gärna räkna in Johnny Carson också men faktum är att Hyland var något tidigare än Carson men de verkade delvis under samma tidsperiod. Märk väl, jag påstår inte att de här var "mycket bättre" än Hyland. De var bara något bättre, Hyland var inte dålig. Det har jag aldrig påstått. Däremot har jag, och rätt många andra, uppfattningen att Hylands skicklighet är överdriven och har sin grund i att han var först i Sverige och framträdde i den enda tv-kanalen.

I dag är den mediala mångfalden så stor och vittförgrenad att vi tar den för given. Det är inte ens lönt att försöka att få sådana FB:are som Fekalius att förstå hur det var att växa upp i ett Sverige som bara hade en tv-kanal, en radiokanal, inget internet och inga persondatorer eller laptoppar. Tv-tittandet med bla Lennart Hyland enade folket på 1960- och 1970-talen och är därmed ett exempel på formerandet av en svensk gemenskapskänsla vilket inte längre existerar i vårt land. I dag ser folk olika tv-program, lyssnar på olika radiokanaler och har, som en följd av den tilltagande diversifieringen, olika referensramar. Förr hade alla en gemensamma referensramar vilket nog den unge Fekalius aldrig har fått uppleva. Statstelevisionens storhetstid med Lennart Hyland sammanföll med folkhemmets glanstid och dess splittring var en omedelbar följd av allt dettas successiva nedmontering i individualismens och privatiseringarnas era där Fekalius mer hör hemma.

Det där är ju bara trams. Vad skulle det finnas för storhet i att det bara fanns en tv-kanal? Det gör det såklart löjligt lätt att göra TV då. Sedan var det såklart svårare att se andra länders TV på den tiden, så det var svårt att bedöma hur mycket som bara var rippat någonstans ifrån.

Längtar du på allvar tillbaka till en tid när alla såg samma TV-program och inte hade några val? Och gillar du tanken på att Sverige fick reklam-TV senare än Östeuropa? Visserligen har du ofta skämt ut dig med dina vänsterspyor, men det här tar nog priset.

Hyland var stor bara för att omgivningen var liten. Det är inte svårare än så.

Håller med.

Men det är väl alltid så? Vem är störst av Gunder Hägg eller Ursin Bolt? Jag tror inte man kan jämföra mellan årtionden.

Jovisst, hade Hyland försökt med dessa program nu hade blivit en flopp. Nu finns det andra, bättre programledare. Men de fanns inte då.

Lennart Hyland var stor! Det går inte att förneka. Och vi som såg programmen på 60-talet charmades av hans personliga sätt att intervjua folk. Om nu vänstermaffian på TV försöker glömma honom gör de fel, det är historieförfalskning på nivå med Nord-Korea. Hyland var aldrig men i vänstersvängen, han hade kostym. Så han kanske har trampat någon mupp på tårna någon gång...

Det är nog beskrivningen i ett nötskal av hans framtoning, gärning och bakomliggande orsak till dagens uteblivna credd.

Han söp friskt när tillfälle gavs. Dessutom så var han en kvalificerad skitstövel så fort kamerorna släckts har jag hört sägas av flera i branchen, men så fort en kamera tändes smilade han som fan.

Jag växte upp med Hylands hörna och Godmorgon Sverige. Det jag minns från den tiden var att alla vuxna verkade se programmen och det var lika vanligt som att man ska vattna blommorna eller att alla tittade på tipsextra på lördagen. Vad jag minns som barn var att Hyland var så glad och att tempot var lugnare man han tid att prata och man lyssnade. Anledningen till att vi inte hade fler kanaler sades att reklamen var farlig och att den skulle komma typ var 15 min och mycket av programmen var skräp. Vi rekommenderades att betala tv-avgiften för att få svensk kvalitets tv.

Bland de första programmen som Hyland gjorde var en serie där han pryade i olika yrken

Här är han brandman 1946

http://radiogodis.org/RadioGodis/Ovr...man_460310.mp3

Sopgubbe 1948

http://radiogodis.org/RadioGodis/Ovr...ubbar_1948.mp3