SSAB - SSAB A - SSAB B

Jag läser idag att SSAB är ett av få bolag som faktiskt kan gynnas av högre ståltullar in i USA.

Kan någon förklara detta lite mer ingående?

SSAB har ståltillverkning i USA. Införs skyddstullar kommer importerat stål till USA bli dyrare vilket ger SSAB en konkurrensfördel eftersom deras stål blir billigare relativt importerat stål.

Nu sätts det igång med markarbetena. Stor investering men nödvändigt lär det nog vara om inte SSAB skulle tvingas lägga ner på sikt.



https://etidning.di.se/p/dagens-indu...37235/63371875

Finns ingen tillväxt i krig

Nej men för bolagen som levererar till kriget.

ABG säljstämplar SSAB.
Jag säljstämplar ABG.

Men jag förstår inte. Är inte SSAB ett företag som har potential att nå 100 kr per aktie?
Dom verkar vilja investera i företaget.

Intervju med SSAB:s vd Johnny Sjöström

https://www.di.se/nyheter/ssab-s-vd-...ir-helt-unikt/

I artikeln försöker han desperat hålla i liv valet av koldioxidfri ståltillverkning och varför kostnaden för nybyggnationen är motiverad.

1. Det nya stålverket i Lulelå ska stå klart om 4 år och kostnaden beräknas till 50 miljarder kronor, eller 4,5 miljarder Euro. Stålverkets drift blir elektrisk och ska ha en bredare produktportfölj än nuvarande verk i Luleå.

2. Han menar att SSAB stod inför valet att uppgradera existerande verks äldre utrustning med ny utrustning av samma teknik eller att välja ny. Han påstår det valet av ny teknik gör tillverkningen konkurrenskraftig. Han har dock fått kritik för idiotin med fokus på "grön investering" där ensidigheten att go green har gått före grundläggande företagsekonomi grunder. Han tvingas medge att företagskommunikationen i årsredovisningarna kanske har varit lite ensidiga med "grön omställning".

3. Vad händer med Borlänge? Som det är nu har SSAB:s verk i Sverige på platser i Lulelå, Oxelösund och Borlänge. Järnmalmen som reducerats i masugnarna i Luleå fraktas till Borlänge för valsning till stål. Det nya verket i Luleå kommer att sköta denna process varvid en effektivisering sker där allt sker på samma plats i det nya verket. Ledtiderna minskar från 2,5 veckor i denna process till 3 timmar och de fasta kostnaderna minskar med 50%. Han räknar med att EBITDA i Luleå ska förbättras med 5 miljarder årligen.

4. I omställningen tar SSAB även bort sina koldioxidutsläpp. Vid förfrågan om SSAB får en premie för stålet blir han betydligt luddigare och börjar sväva på svaren. Skälet till detta är att för närvarande pågår i EU en utredning om man verkligen ska fortsätta med EU:s koldioxiddiktatur och den gröna omställningen. Många europeiska stålföretag har lagt ned sina planer på koldioxidfria utsläpp helt och hållet p.g.a. kostnaderna för detta. EU tvingas därför lägga om straffskatterna och därför riskerar SSAB:s satsning bli helt ekonomiskt kaputt. Ursula har dock lovat Johnny att EU ska straffbeskatta alla utsläpp till döds, eller "regerlverket blir kvar", även om smärre justeringar kan komma att ske.

5. På frågan om de får någon premie för stålet, blir svaret "Vi tror att det kommer att finnas en premie" och "vad den kommer att ligga på återstår att se". M.a.o. hela satsningen görs på en kalkyl som riskerar att tas bort och man har ingen aning om vad man får betalt OM man ens får betalt något extra.

Det är perfekt oavsett hur det går, man köper aktien nu.

Om dom lyckas bra med det gröna stålet så går aktien upp och man tjänar pengar.

Om det går dåligt så kommer aktien krascha och man köper på en massa extra, får lågt GAV.

Sen när dom fattat att grönt stål är inte bra och går tillbaks till gamla metoder så kommer aktien gå tillbaks igen och man får bra vinst och eftersom man köpt en massa aktier så är utdelningen man får extremt bra också.

Enda negativa scenariot är om dom kör huvudet i sand som en struts och fortsätter med grönt stål om det misslyckas, men det går och fixa på andra sätt.

Jag håller med. Det kan bli lite olika utfall på kort sikt för SSAB men i längden spelar det ingen roll. Det nya stålverket med elektrisk ljusbågsugn kan matas med stålskrot och olika derivat av järnmalm så det står inte och faller med den gröna etiketten. Och att det blir effektivare att ha allt samlat i Luleå istället för att skeppa stålämnen till Borlänge är ganska självklart.

Synd om Borlänge som riskerar att tappa ännu en stor arbetsgivare, men å andra sidan har Borlänge kommun sedan länge förstört sin stad med massinvandring. Jag har haft anledning att åka dit i tjänsten flera gånger genom åren och har med förskräckelse noterat förvandlingen. Istället för hårt arbetande sköna dalmasar är staden numera full av somalier som inte tycks ha något vettigt för sig.

This, är väl anledningen till att droppa att investera i Sverige överlag? Varför investera i ett sjunkande skepp när det finns andra marknader? Usa tex

Ståltillverkaren SSAB lägger cirka 50 miljarder kronor på det nya stålverket i Luleå. För de börsnoterade byggbolagen Peab och NCC innebär jätteprojektet miljardklirr i kassan.

”Vi pratar om runt fem miljarder kronor”, säger Peabs vd Jesper Göransson.

https://www.di.se/nyheter/staljatten...r-byggbolagen/

Bra tryck idag, tack EU