SSAB - SSAB A - SSAB B

Sålde för en kvarts miljon de senaste två veckorna och plockat hem över 40k i ren vinst. Kul när ssab för en gång skull rör sig i rätt riktning. Var ett tag sen. Har daytradat denna i flera år. 🙂 Köper in mig igen när den börjar falla mot mer normala nivåer.

Har gjort mycket pengar på ssab genom åren! Bra skit.

Ska bli intressant att se vad utdelningen blir. Kan dom ligga kvar på samma nivå så är det ju en guldgruva.

Vad tror vi?

Har handlat med ssab b och a under många år nu, har viss insidesinformation i bolaget, men just nu när återköpsprogrammet är avslutat har jag ingen bra read på värdet. Brukar kunna sniffa mig till när och vad som ska hända men nu… iaf, köpte in mig för 45k igår när den låg på 73-nånting - det är groteskt högt för ssab, å andra sidan så värderar vissa den till 130.

Vad säger flaskback?

Ett cykliskt bolag som följer konjunkturen, svårt att se vad som skulle göra SSAB så speciellt som vissa verkar tro.

Utdelningen?

Jag säger inte att det är något superspeciellt med ssab, mer än att jag gillar det. Har tjänat bra på dom genom åren, men nu är det ju lite speciellt när de står inför elektrifieringsomställningen. Mycket som ska klaffa. Frågor man kan ställa sig är om det kommer göra det. Har de fått fram all nödvändig el? Tillstånd? Deras produkter kommer bli dyrare - är kunderna villiga att betala för ”grönt” stål?

Mm.

Lite farligt med SSAB. I Affärsvärlden pratar Martin Lindqvist bara om utsläpp och företagets mål om att ta del i att minska utsläppen, inget om vinst, kostnadseffektivitet eller bättre produkter. Hur man ska kapitalisera på att använda vätgas och el för framställning av stål talar han vääldigt lite om.

Hur man ska få till stånd mer el, då det totala behovet vid färdig utbyggnad, kräver 76 Twh, har han ingen aning om. Han flummar om att man INTE borde exportera el, men då vi har en elmarknad och kablar till andra länder så sätts priset på Nordpool och el KAN säljas utomlands.

Hur man ska hantera kostnadseffektiviteten mot gamla stålproducenter i Kina och Indien som kommer att pressa priserna, men ändå göra kvalitativt stål så hoppas han bara att västerländska företag har "bestämt sig att skapa produkter med minimal klimatpåverkan".

Hur allt detta ska finansieras görs INTE med företagets pengar främst, utan med statliga och pengar från EU, d.v.s. 400 miljarder kronor som notan i sin helhet lär gå på. För denna investering får köparna inte bättre stål, inte billigare stål utan bara lägre utsläpp som Kina och Indien skiter fullkomligt i och som köparna i värsta fall kan vända sig till om priserna klämmer.

Sedan så när det gäller frågan om man inte har gått för snabbt fram med en osäker ny teknologi och att man kanske borde ha väntat lite för att se om effektivare teknologi för vätgas och ljusbågsugnar kunde ha gjorts säger Lundqvist bara att han vill inte sitta och vänta.

Bra analys!

Kortfattat så erbjuder väl företaget det kunderna vill ha? Ingen tvingar väl dom på en dyrare produkt om dom inte efterfrågar det. Vi är inte riktigt där än så Kina & Indien kan väl knappast ses som ett nytt hot?

1. Hela "rädda världen" mentaliteten är politiskt skapad, inte av marknaden, vare sig till efterfrågan eller utbud. Den sekund som den politiska efterfrågan drar undan mattan så försvinner intresset hos företagen. Exempel på detta är nuvarande regerings kraftiga minskning reduktionsplikten och borttagandet av den till 2027. Men, visst, kanske det blir en annan regering 2026 och vi får reduktionsplikt a 60%. Det visar på att marknaden svänger fram och tillbaka vart efter som politikerna vill, inte vad kunderna eller tillverkarna planerar för.

2. När det kommer till kritan, så handlar det om kostnadseffektivitet, d.v.s. att erbjuda en produkt till bästa möjliga vinst för företaget. Att minska utsläppen ger ingen ökad vinst eller ökad kostnadseffektivitet I SIG annat än att det finns utsläppsrättigheter och företag tvingas sälja och köpa dessa. Kina och Indien skiter fullkomligt i dylika instrument. När det kommer till kritan så blir alla konkurrenter tvingade att köpa billigast och bäst möjligast.

Summa summarum, när kunderna av stål känner av plånboken köper de stål från Kina och Indien istället för "grönt stål" till premiumpriser. Jag skulle aldrig köpa ett fordon eller annan produkt till 10-25% högre kostnad bara för att det minskar utsläppet av koldioxid.

Dom ska väl bygga nån ny el ställe för producera stål samtidigt som dom ska stänga sitt gamla ställe.

Om dom har otur så har dom problem med nya stället och så måste dom starta om det gamla stället om det ens går, så kommer dom förlora en massa pengar.

Jag själv tittade på denna aktie för ett tag sen, men att dom ska över till grönt stål gillar jag ej så håller mig borta.

Exakt! Du summerade ungefär det jag skrev på 3 rader.

Ligger tung i SSAB och känner ingen större oro för framtiden. Stål kommer att behövas lång tid framöver och några minus kvartal hit eller dit kommer inte skrämma mig. Köpte in mig på 51 kr så blankarna får jobba hårt

Tror du på allvar att dom stänger det gamla stället för den nya produktionen. Kundvård kallas det på ren svenska och det är så man tjänar pengar. Helt övertygad att ledningen har koll på det.

https://kuriren.nu/nyheter/lulea/art...kligt/r3o360er

"Om fem år ska den gamla masugnen STÄNGAS för GOTT"

Hade hopp om SSAB som en aktie för att sen när räntorna går ner så kunde vi haft en boom i hus byggandet även om den legat platt som en pannkaka för typ 14 år.

Men sen såg jag denna artikel ovanför, visst dom kanske kan göra det utan det blir några problem men tvivlar på det. Utöver det så kommer stålet bli dyrare och hur ska dom lyckas konkurrera med vanligt stål?

Sen lägg till detta:

"Största ägare är svenska staten genom LKAB som meddelade att de stod för 16 procent av rösterna i maj 2021."

Och vi vet ju hur bra svenska staten sköter sverige...