När man blivit bannad

Är systemfel något som skall bestå oåtgärdat?

På vilket sätt gagnar det Flashback Forum att låta systemfel bestå oåtgärdade?


Flashback är ett diskussionsforum. Om Användare A får en varning försvinner alla prenumerationer. Om sedan användare B riktar en fråga till användare A i en tråd, då får denne aldrig kännedom om det, likaså om användare C gör detsamma i ytterligare en annan tråd...

På vilket sätt främjar det debatten eller ett diskussionsforum som helhet?

Den som kan svara på den frågan får gärna upplysa mig om den saken.

Visst, förvisso! Frågan är hur prioriterad frågan är att hitta speciallösningar för att personer som missköter sig ska få det lite mer bekvämt? Själv anser jag att t.ex. sökfunktionen och utvecklingen av forumet bör ha högre prioritet.

Men om det skulle visa sig vara väldigt enkelt att hitta en lösning så ser jag inga problem i det. Att däremot göra en speciallösning som kanske kräver ny implementering varje gång programvaran uppdateras kanske inte är vad forumet bör ägna sig åt. Jag vet inte hur lätt det är att trixa med olika behörigheter, men som du säger, man blir inte avstängd utan får andra restriktioner som att inte kunna posta eller skicka PM etc. kan vara en variant. När någon får statusen "avstängd" går det i programvaran att ange för hur länge den statusen ska gälla (en vecka, en månad, för alltid etc.) och sedan hävs bannlysningen automatiskt. Jag vet inte om det går att göra för andra former av specialdesignade status(ar?) att man får statusen "medlem" automatiskt efter en tid? Då måste Admin bevaka bannlysningar och häva dem manuellt och det tar tid.

Var skötsamma är min lilla lösning på detta icke-problem

Nej givetvis inte. Men det är som Fet-Evert säger. Vad har mest prioritet, sökfunktionen som gynnar alla eller en buggig prenumerationsfunktion som bara gagnar folk som blir avstängda stup i kvarten?

va skötsam hit och dit.
vem bedömer om man är skötsam eller inte ? Mods såklart.
Men gillar inte någon av moderatorerna inte dina åsikter då väntar dom på rätt tillfälle och bannar er! ( det är inga anklagelser utan bara vad jag tror )

ingen har besvarat min fråga.
varför finns det överhuvudtaget en chatt ? man kan lika gärna använda PM och läman ut varandras MSN om man så gärna vill prata privat

Det går inte eftersom alla mods kan rösta om varningar och bannlysningar. Alltså måste mer än hälften vilja ha bort dig och det är inte troligt. Dessutom om det inte röstas enligt regelverket så kommer ju Admin.

Jo det var väldigt tydligt att det bara är vad du tror, även utan förtydligande.

För att du inte bestämmer över Flashbacks tjänsteutbud? Det kan vara så, man vet aldrig.

hmm.. intessant..

Mmm, just det. Det är ju dumt att bry sig om sådana värdelösa missdådare som evx: JLPicard

JLPicard tillhör dom debattörer som erhållit en varning: Varning till JLPicard [1.01]


Sådana mediokra debattörer som JLPicard är väl inte så viktiga om dom deltar i debatten på Flashback eller inte? Eller???

JLPicard sopar bokstavligen mattan med både dig, Ruskigbuss, Ignatius och övriga 99,99% av alla debattörer på Flashback!

Ändå drar du raljant alla debattörer som någon gång erhållit en varning över samma kam.

Kanske dags att öppna cyklopögat?

Du får gärna citera mig där jag på något sätt jämställt denna frågas dignitet med färdigställandet av sökfunktionen.

Nu börjar du tänka vettigt!

Jag kan inte systemet, men jag är övertygad om att det finns någon variant av "avstängning" som kräver en tämligen ringa insats för att uppnå bästa resultat, dvs. dels bestraffa användaren och frånta dennes möjlighet att posta inlägg på forumet OCH göra detta utan permanenta debattförstörande bieffekter.

Som jag sa ovan citera mig gärna där jag jämställer denna frågas dignitet med färdigställandet av sökfunktionen.

I övrigt tycks du inte förstått något av vad jag sagt. Huvudskälet till att saken bör åtgärdas är att bieffekten av avstängningen, inverkar skadligt på debatterna runt om på forumet och så länge Flashback är ett diskussionsforum får man väl anse det av vikt att åtgärda problem som inverkar negativt på förutsättningarna för en vital debatt?

Jag förstår vad du säger men jag tror knappast FB skadas märkbart av att prenumerationsfunktionen inte gynnar folk som blir avstängda.

Även om nu din bästa kompis råkat bli avstängd så är det fortfarande en bugg som går att leva med tills det finns resurser att åtgärda.

Att prenumerationer försvinner vid en bannlysning är inte unikt för FB, det har jag hört talas om även på andra forum som använder vbulletin, det kanske är skaparna man ska gå på om man ser det som ett stort problem.

Nej du har inte förstått vad jag säger.

Det handlar inte om att "gynna folk som blivit avstängda"!

Det handlar om att återställa vad som tidigare var och borde vara ett normaltillstånd på forumet. Och grunden till det utgår ifrån vad som borde ligga i varje diskussionsforums intresse. Dvs. att främja en vital debatt.

Att debattörer som varnats per automatik mer eller mindre exkluderas från deltagande i såväl trådar de deltar i som trådar DE SJÄLVA SKAPAT! Det är ett systemfel som närmast är att likna vid "totalt hjärnsläpp"!!

Nu överlever alldeles säkerligen Flashback utan JLPicards hyperintressanta inlägg, frågan är dock hur klokt det är att försvara rent idiotiska systemfel om det är så att det är tämligen enkelt att kringå problematiken med en alternativ lösning?

Jag ser till vad som är bra för debatten, och det är INTE bra för debatten att allt fler debattörer så sakterligen ackumuleras till den skara av debattörer som inte längre blir uppdaterade på nytillkomna inlägg i trådar där de deltager som debattörer eller till och med SJÄLVA SKAPAT! Inlägg som dessutom kan vara direkt riktade till vederbörande!

Absolut, FB överlever även utan sökfunktion. Dock är det ett negativt inslag som borde åtgärdas om det inte kräver en orimligt stor arbetsinsats. Min övertygelse är att det finns något sätt att lösa problematiken på, med tämligen enkla ingrepp, jag har givit 3 förslag som jag olyckligen inte fått någon feedback på från tekniskt kompetenta personer.

Detta problem har ju först uppkommit som en konsekvens av att Flashback ändrat sitt regelsystem, tidigare var det ej något problem överhuvudtaget då varningar inte ledde till avstängning förrän varning 3 och då var avstängningen det den alltid varit ämnad att vara = permanent.

jag förstår vad du menar.
men man kan säkert bygga på vBulletin funktionen.
bara hitta nån som är tillräckligt duktig på att göra det. och själklart få tillstånd av skaparna att man får ändra i deras koder.