Peak Oil

Institution of Mechanical Engineers:

Existerande oljefyndigheter
Det finns uppskattningsvis 1 300 miljarder fat olja kvar i världens stora områden, vilket vid nuvarande utvinningstakt kommer att vara tillräckligt för att räcka i 40 år.

År 2040, kan produktionen vara nere i 15 miljoner fat per dag - ca 20% av det vi konsumerar idag. Det är troligt att världens befolkning då kommer att vara dubbelt så stor, och mer av den industrialiserad (och därmed mer oljeberoende).

http://www.imeche.org/knowledge/them...ll-oil-run-out

Första gången...
Men för att citera Fri:
"Det har ju aldrig inträffat tidigare, så då kan det inte inträffa!"

Jag rekommenderar dig, Fri ett experiment:
Du har aldrig hoppat framför tåget tidigare och avlidit av skadorna, så då kan det inte ske!
Det finns ett enkelt sätt att bevisa om din hypotes håller eller inte.
Jag ställer gärna upp och filmar när du hoppas så att vi kan dokumentera händelsen!

Men jag skulle föredra om du insåg att du kan förolyckas och att oljan kan
ta slut – Även om ingen av dessa händelser inträffat tidigare!

mvh/Bo S

Du är faktiskt skvatt galen eller så totalt obildad! Sluta nu!

Nu var ju inte frågan vad oljan består av, eller hur vanliga dessa grundämnen är, utan om det finns en begränsad mängd olja i jordskorpan? Var "Nej" svar på den frågan?


Om du vill, peak:ade inte trä på Påskön? Invånarna där kunde väl inte utvinna mer trä när alla var borta, så någon gång innan dess peak:ade väl trä? Jag kanske inte förstår vad "peak:a" betyder?

Och varför var dronten ett dumt exempel? Var inte det en resurs som användes, var begränsad och tog slut? Den måste väl också ha peak:at? Möjligen inte den viktigaste av resurser för mänskligheten, men det är väl ett exempel på principen peak? Vad är det jag missar?

EROEI är knappast ett meningslöst begrepp.

Tänk dig att men ska utvinna olja ur en fyndighet, först tillverkar man och bygger utrustningen som krävs för att borra (kräver energi), sedan borrar man (kräver energi) i vissa fall måste man ha tryck med vatten ner i borrhålet för att få upp oljan (kräver energi). Därefter transporteras råoljan till ett raffenaderi (kräver energi) och renas från svavel och liknande föroreningar (kräver energi) samt hettas upp och delas upp i fraktioner (kräver energi) de färdiga oljefraktionerna transporteras jorden runt till sina konsumenter (kräver energi) och förbränns sedan (ger energi).
Detta går såklart att anpassa på andra former av energiutvinning som kol och vattenkraft också, det går dock inte att anpassa till något annat än energiutvinning.

Grejen med att olja blivit så värdefullt är att det är en oerhört kompakt och lättanvänd energiform som dessutom har kunnat utvinnas med en stor energivinst i EROEI, historiskt tror man att oljan haft en EROEI på 1:100 d.v.s. för varje joule du investerat får men ut 100 joule olja, en oerhört stark hävstång med andra ord.

Dock har EROEI för olja minskat i takt med att vi ger oss på mer svåråtkomlig olja ex. beräknas kanadensisk tar sands bara ha EROEI 1:5, detta har skett trots teknisk utveckling. Eftersom vi nu byggt hela vårt samhälle på denna hävstångseffekt hos framförallt fossila bränslen kommer detta innebära enorma problem för vårat samhälle att hantera då priserna på energi (och därmed också andra varor som kräver energi för sin tillverkning transport) kommer stiga kraftigt.

Vi kan aldrig gå djupare eftersom jordskorpan är så tunn. Temperaturen stiger på nån kilometers djup för mycket. Mycket få bergarter tillåter ens en halv kilometer ned.

Du lever nog i en falsk dröm där allt på nåt sätt blir möjligt. Flash Gordon räddar rymdstation jorden med sin lilla laserpistol.

Det finns otänkbart många olika sätt att producera kolväten. Ett utbud definieras av en produktionsteknologi. För 200 år sedan existeraded ingen olja i jordskorpan. Sedan ca 150 år har mängden olja ökat exponentiellt därför att utvinningsteknologin utvecklas.

Hur långt en människa kan resa har ingenting alls göra med statiska fysiska förhållanden såsom människans benlängd och landskapets egenskaper. Det avgörs uteslutande av den teknologi som används för att skapa resandet.

De förädlade trät till båtar och kolonialiserade tusen andra öar runt Stilla Havet. De mångdubblade därmed naturresurserna. Precis som mänskligheten sedan ca 150 år har mångdubblat värdet av varje ansträngning som gjorts för att producera allt mer olja.


Du missar helt och hållet konceptet VÄRDE. Du verkar på ett extremt utstuderat sätt vägra ta till dig det som är uppenbart självklart även i ditt eget vardagsliv, att du gör en sak för att uppnå en annan, och resultatet är bättre än ansträngingen.

Vilken resurs har peak:at? Förutom träden på Påskön, det kanske INTE mest representativa markytan på hela jordklotet, och dessutom bara en spekulativ arkeologisk hypotes för länge länge sen. Träden tog slut även på Island men deras välstånd har ökat lika mycket som resten av världens. Förklaringen till varför alla peka:are alltid har haft FEL, är att de obstinat vägrar använda det i sin egen vardag helt uppenbara och konkreta konceptet VÄRDE.

Lika meningslöst som:
MROMI, Mass Return On Mass Invested, eller
VROVI, Volume Return On Volume Invested.

Alla massa är inte identisk med alla annan massa.
Alla volym är inte identisk med alla annan volym.
Alla energi är inte identisk med alla annan energi.

Helt fel att statiskt dividera sådana måttenheter med sig själva och blunda för all fysik som beskriver hur materia och rum är strukturerat och fungerar.

Nej! Det är relevant hur mycket netto energi som utvinns. Plus att den spenderade energin är även den en belastning för planeten

Jaså det existerade ingen olja i jordskorpan för 200 år sedan? Var där bara hålrum där vi pumpar upp oljan från nu menar du eller? Mängden nyfunnen olja har för övrigt inte ökat exponentiellt utan nådde en peak 1964 och har minskat mycket kraftigt sedan dess.

https://www.google.se/search?q=oil+d...st%3B638%3B410



Det där har du helt hittat på själv, det har gjorts flera undersökningar (framförallt en stor på mitokondrie DNA) som visar att polynesierna härstammar från sydöstra Asien och därifrån koloniserade stillahavsöarna från öster mot väster, Påskön är en av de västligaste öarna och koloniserades därför mycket sent, det var faktiskt en av de sista öarna att bli koloniserad. Det fanns alltså inga andra öar kvar att kolonisera när de gick under.

http://en.wikipedia.org/wiki/Polynesian_culture

Bara för att de två exemplen du ger här är meningslösa innebär inte det att EROEI är meningslöst, massa och volym beter sig inte på samma sätt som energi i de system som förekommer här på jorden. Jag gav ett exempel på hur det krävs energi för att utvinna en energikälla i mitt förra inlägg. Jag föreslår att du läser det riktigt noga och försöker förstå vad det betyder. Att det finns flera olika sorters energi är för övrigt inte intressant då man diskuterar EROEI för just olja eftersom den rent praktiskt är bland de bästa energikällor vi har om man bortser från dess skador på miljön.

Nu vet jag att du sannolikt inte kommer att ta in någon information av det jag skrev då det verkar ganska tydligt att du inte är kapabel att ta in och behandla information som inte överensstämmer med den fantasivärld du tror dig leva i.

Peak oil är ju långtifrån något nytt begrepp. Alltsedan 60-talet skulle oljan ta slut inom 25 år, detsamma sas under 70- 80, 90-talen och gäller fortfarande - alltså slut om 25 år. Varje gång som tidsgränsen har flyttats har man menat att den här gången är det allvar, nu vet vi mer än tidigare !

För några år sedan läste jag debattboken "Före - efter" av Gösta Ehrenswärd, utgiven 1971. Enligt denne författare skulle vi nu, en bit efter millennieskiftet, ha uppnått och passerat oljepeaken, d.v.s oljan skulle vara slut som drivmedel idag. Inte bara oljan utan också koppar och andra metaller.

Likheten med religion och svavelosande predikningar om människans synd och berättigade straff är slående.

Det dyker upp tagelskjortor som vill ha en moralisk upprustning, folkbegränsning, ransonering och en överstatlig regering som ska kontrollera all användning och fördelning av resurserna och som vill ha full kontroll över nativiteten.

Liknande idéer kan man f.ö. finna inom klimatalarmismen.

Ren skär lögn!

1956, förutspådde M. King Hubbert amerikansk peak oil — USA:s 48 stater altså — till tidigt 1970-tal. Han hade rätt! Global peak förutspådde han in på 2000-talet. Detta 1956 altså!

Jag såg att oil peak uppnåddes 1967 enl en officiell källa, en senare källa uppgav att peak oil uppnåddes 2006.
Experten Kjell Aleklett i videon på http://www.abc.net.au/catalyst/stories/3201781.htm sa att vi peakade förra året, troligen avsåg han år 2010 eftersom videon var från 2011
Produktionen kan möta behovet fram till 2033, sedan kan det gå mycket snabbt nedför, enligt en bekymrad specialist i samma video. Han syftade dock på olja från traditionella oljekällor.

Det nygamla fenomenet oljesand ("tar sand" eller "oil sand"), som lär täcka oljebehovet de närmaste hundra åren eller mer, berördes flyktigt och Kjell Aleklint ansåg att man behövde bygga kärnreaktorer för att få fram all den heta ånga som behövs för frackingen (den process som utvinner oljan ur sanden) Varför inte använda en del av den olja som man utvinner för denna upphettning?

Ref:
http://www.petroleum-economist.com/A...-the-rise.html
http://www.thegwpf.org/fossil-fuel-p...ds-production/
https://www.intertanko.com/News-Desk...l-2025---CAPP/