[quote=frevelm|60962551]
Citat:
Det var då nedlåtande mot din gud att ha det till att denne inte förmår leva sej in i även oss i så pass stor utsräckning!
Absolut inte! Jag ser det däremot som smaklöst att inte ens erkänna sin mänsklige frände, som den och den ende.. som genuint sett verkligen kan hjälpa dig, förstå dig och öht SE DIG. Du vill degradera människn, och jag säger stopp för sådan missanpassad och föraktande förståelse av den mänskliga naturen. Att ideligen förtrcka sig mot en inbillad abstraktion.. är ett kuvande, som fått ett slut över stora delar på jordklotet men inte överallt.. , och slut för männskoförnedrandet
det med all rätt.
Citat:
Är du alltså ateist? Eller tror du på en Gud som vi (människor) har skapat, och som inte skulle finnas utan oss?
Jag både tror och vet att människan själv, namnar allt vad människan själv ser här känner tycker upplever, och vill.. allt detta, ger människan ett namn.. Gud är ett namn, som männskan skapat, ja. Detta vet jag.
Det finns inget naturfenomen, som själv manifesterat sig och därmed bevisat sin existens, så som påstås att "gud gjort" , det faller under kategorin
MYTOLOGI... amsagor.. sägner, berättelsekonst.
Så ja, det är männisikans verk, det korrekta ska vara att människan skapae gudsBEGREPPET.. namnat hela sin vurm eller talang för mytologiska skapelseberättelser där egenskaper och annat fantasifullt förekommer liksom människan inser sina begränsningar och ist. överför det till mytomani : ett slags självförhärligande... ( narcissism, är en annan term, som dock anspelar på något mer patologiskt distinkt, typ personlighetsstörning där uppfattnibgsförmågan är decimerad rent intellektuellt eller där viljan är helt insiktslös till den verklighet som de facto finns)
Citat:
Ja det finns då såna som tror att mänskligt förstånd står över allt annat!
Av det liv, som går att detekteras, så är det i vår hemisfär enbart vi människor, som förstår människor.. och då får jag påminna dig om att "guden" inte ens är en människa, så hur ska något icke-mänskligt öht kunna lösa mänskligt uppkomna problem tänkte du? Att det i en bok står att någon skapade liv, till sin avbild.. säger inte ett enda dugg om någonting.. det framgår däremot att bibelfundamentet är uppbyggt kring mytskapandet.. som en konst, att betraktas.. inte att med liv o lem, gå och tro på.. som enbrt anlfabeter gör. ja och hardcore-teister.. ofta radikala element, som inte drar sig för våld och imperielitiska metoder för att få "orden att sjunka in" , är du en sådan kallhamrad moralist som sätter gud före, människan? isf.. kan du inte ha alla hemma.
Citat:
Vad är det som får de båda ovanstående att stoltsera som om dom stod över Gud bara för att dom kan tänka vetenskapligt (eller åtminstone kvasi-vetenskapligt!)?! ... För det finns inget - heller i vetenskapen - som säger att vi kunnat skapa oss själva! Eller hur?!
Din vana att utgå ifrån att din egen moraalistiska referensram, verkligen är korrekt, är tämligen passé.. och ingalunda den måttstock du tror den är, för att du kanske tror eller fostrats så, eller helt enklt är van att diskutera enbart med likasinnade utopister? isf.. tror jag, att... du behöver uppdatera dig lite.
Du tycks ha en stereotyp konfessionalistisk tro, som du helt sonika förväxlar och det oreflekterat! mit att vara en tvättäkta sanning.. mind yourself!! gudstro.. är en tro, gud.. är tros-baserad, vilket betyder aatt MAN INTE VET och aldrig kan hävda att gud verkligen är, men man vill tro att gud, verkligen är.
så var du lite ödmjuk, innan du skitsnackar om andras ståndpunkt, som inte är som din.
det finns inga/noll sällskap på jorden som i riktigt seriösa problemlösningar, anlitar gud.. du behöver uppdatera dig, den Lutheerska kaatekes-eran är över.. i många fall over and out.
