De verkliga argumenten för multikultur?

Jag ställer helt enkelt den där lilla viktiga frågan "varför". Du vet, det ordet måste man använda för att kunna nå bortom floskler och undvika felaktiga resonemang som bygger på ytliga antagande och förhastade slutsatser. Med andra ord bör speciellt du använda ordet "varför" lite oftare.

Ja, vi utgår ifrån att människor i det mångkulturella samhället blir mer poltiskt intresserade och aktiva. Men VARFÖR är det så?

Säg det till mig: vad är det med inflödet av negrer och svartskallar som får folks politiska aktivitet och intresse att öka.

Vidare: Folk litar inte på medierna. VARFÖR litar man inte på medierna?

Ställ dig dessa frågor och återkom sedan med dina svar.

Varför är inte intressant här. A ledder till B och B är positivt och då är B ett argument för A. Varför A ledder till B är på det stadiet helt enkelt inte relevant. Denna tråden handlar om argument för mångkulturella samhällen med mångfald. Sedan kan det fortfarande vara intressant att analysera varför olika saker sker. Min fråga är dock vad det har att göra med argumenten i sig.
I verkligheten finns det olika perspektiv på olika saker och det är nyttigt att var kritisk. Det finns ofta ingen absolut sanning som Aftonbladet skriver eller ens kan skriva. Jag som lever och förhåller mig till verkligheten inser därför att det är positivt att människor generellt sett är kritiska mot det som skrivs i olika tidningar och tas upp i media. Eftersom att människor annars blir väldigt lättmanipulerade och inte kan se andra perspektiv. Det gäller i alla frågor. Om du t.ex. endast följer det amerikanska valet genom aftonbladet kommer du få en extremt konstig och felaktig bild. Du däremot verkar leva i din egna idealvärld där media kan ta upp den absoluta sanningen alltid och lära folket att tycka rätt fast det enda problemet är att de enligt dig ljuger när det kommer till invandringen men aldrig annars och annars är allting perfekt. Din fantasivärld/idealvärld existerar dock inte och jag föredrar att leva i verkligheten.
Vad menar du?

Och du anser att Västs medier INTE förespråkar invandring och mångkultur och mänsklig rättigheter?

Seriöst?

Du inser väl att det är JUST DETTA som gör att förtroende för medierna minskar. De beskriver mångkulturen som underbar och rasisthetsar mot alla som vågar säga annorlunda, eller så mörkar och tiger ihjäl begynnande diskussioner.

Samtidigt lever vi vita svenskar i verkligheten där mångkulturen är allt annat än underbar, där förorterna brinner, där gängen härjar, där Muhammed och hans fru föder barn som fan och lyfter bidrag och åker på semester i länderna de sa sig fly ifrån. Vi får veta att mångfald berikar samtidigt som den enda berikningen vi vita svenskar ser är ett land som skitas ner av negrer och svartskallar som är totalt värdelösa för oss på alla sätt och vis, och inte så sällan direkt destruktiva för oss.

Och det är DÄRFÖR vi inte längre litar på medierna. De säger en sak, och de inte bara säger det - de DIKTERAR det, skriver det på våra näsor, idiotförklarar oss om vi tycker annorlunda när det enda vi gör är att påpeka att mångkulturen som de hyllar smakar jävligt bittert. När vi försöker säga att vi inte är onda lågutbildade psykopater som livnär oss på hat bara för hatets skull, att vi faktiskt är oroliga för den utveckling vi ser i vårt samhälle, oroliga för våra barn, våra nära och kära och oss själva. Att vi faktiskt har smakat på mångkulturen och att vi finner den onaturlig och destruktiv.

Så ja, när medierna försöker få oss judeliberala, och när de likställer mänskliga rättigheter med alla skräpfolks rättighet att välla in i våra länder, ja då blir vi kritiska. Och med rätta.

Jo, det är mycket intressant, eftersom "varför" avslöjar din bluff, och kan visa oss att folk vänder sig emot det mångkulturella samhället, och inte tvärtom, som du gör gällande.

Du förstår väl att om du INTE tar reda på orsaken till att det mångkulturella samhället ökar det politiska intresset och den ökande misstron med medierna, så kan slutsatserna bli motpoler. Och det är givetvis orimligt.

a) Folk är allt detta för att de älskar mångkultur.
b) Folk är allt detta för att de är emot mångkultur.

Och vi har en paradox i och med misstron mot medierna, eftersom medierna som bekant är FÖR mänskliga rättigheter och mångkultur...

Alltså leder DIN slutsats till att folk älskar mångkultur och det gör medierna också, men ändå misstror folk medierna mer och mer... Snurrigt värre, som vanligt Orzion.

Men skulle effekterna/resultatet bli negativt om vi tar reda på varför de uppstår, är det inte alltid per definition positivt att människor har större politisk intresse, mer politiska kunskaper och är sunt kritiska mot det media skriver och tar upp istället för att blint acceptera allt de läser?

Jo. Men att folk är mer politiskt aktiva och intresserade och kritiskt tänkande gentemot medierna är som sagt en effekt av den otrygghet som mångkulturen för med sig.

Och det är det du missar.

Det kan du tycka om du vill det är dock inte relevant, du håller alltså med mig om att det finns starka argument för mångkultur och mångfald?

Orzion sluta nu tramsa till det. Kom istället med argument för att multikulti är så givande och nyttigt för vårt samhälle?.
Har ännu aldrig sett röken av ett sådan hållbart argument från din sida. Bara trams och virrigheter som vanligt.
Än en gång har Cimmerian fullständigt pulveriserat alla dina argument!.

Inser du inte att folk är kritiska mot specifikt den multikulturalistiska aspekten av media?

Jag har ju lanserat tre väldigt starka argument som ingen än så länge lyckats slå håll på.

Det är möjligt. Men du har sannerligen inte presenterat ett enda sådant, någonsin. Ej heller denna gång.

Vad man måste förstå är att att multikultur inte är en ideologi som skapats med hänsyn till vita människors välmående, eller för det bästa för vårt folk och nation. Tvärtom, det är ett vapen för att splittra välmående, sunda VITA nationer. En svensk har inget, absolut inget att vinna på att hela världen har fri tillgång till landet och dess resurser.

Man måste istället fundera på, är vilka som vinner på denna massinvandring och mångkultur som bevisat sig vara förödande för europeiska nationer.