Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Och namnet joner har man tagit från det grekiska folket som vandrade omkring. Men atomer som saknar eller har extra elektroner är ju inte små, små greker. Alltså finns det inga joner.

Oj, haha så den geocentriska världsbilden är alltså den korrekta?
Nu vet jag att du troligtvis känner till att den är fel, men hur förklarar D&Å då den skenbara redrograda rörelsen som planeterna gör på himlavalvet? Jag trodde epicyklerna vad döda!

http://www.youtube.com/watch?v=Xqn0LuGsWAM

men hjälp. Det var ju uträknat för att visa att den geocentriska världsbilden är omöjlig.
Parallaxmätningar visar ju på avstånd som är löjligt mycket större än några ljustimmar.

Man kan förklara det med den galaktiska värme som solen utstrålar. Precis som det ibland sker solutbrott, förekommer även galaktiska värme-utbrott med jämna mellanrum. Eftersom galaktisk värme är den renaste formen av energi, kan den växelvärka med själva rummet och skapar en sorts hål där de färdas, där inte ens själva rummet existerar. Rummer krökes alltså runt detta hål på sådant sätt att det bildas en sorts spiral. Om en planet befinner sig nära en sådan spiral kommer de således att dragas in i den och påbörja sin epicykliska vandring.

Utifrån materiens och rumtidens tröghet kommer planeterna sedan att fullgöra dessa epicykliska banor (som egentligen är raka, bara att rummet är krökt så de ser ut att inte vara raka) även efter att galaktiska värme-utbrottet har avtagit.

Hur skiljer sig galaktisk värme från vanlig enkel elektromagnetisk IR-strålning?

Jo jag fattade det och du missuppfattade mig. Mitt inlägg var ju egentligen riktat till DoÅ.

Ah. Då ber jag om ursäkt. Läste det som riktat till mig.

Näh, ser ni! Då avståndet Solen-Pluto är ca 6 ljustimmar så är det väl inte helt orimligt att himlasfären skulle ha diametern 8 ljustimmar enligt denna ad hoc-kosmologi? Nej. Solen roterar kring Jorden. De andra planeterna roterar kring Solen.

Men nu heter det ju att det inte finns något egentligt universum, bara ett sfäriskt hålrum med ljus på insidan. Förklaringen är helt enkelt att stjärnorna är lysande punkter på himlasfären som FLYTTAR på sig. Vår Herre var nämligen PRAGMATISK när Han skapade universum. Nu går du frågorna i förväg. En galax är ju en enorm samling stjärnor. Så hur kan en stjärna vara galaktisk i sig?

Jag var inne och snurrade på att solen var den "himlakropp" som låg längst från jorden så då blir det ju 8 ljusminuter (lite svårt att hålla isär alla varianterna ;p )

Men de skall inte hållas isär...

Det hade inte varit orimligt, om det inte vore för det faktum att ljustimmar är ett meningslöst tidsmått enär ljusets hastighet inte är konstant, ens i vakuum. Einstein hade fel helt enkelt. Han var själv inne på det på äldre dagar när förklarade sin relativitetsteori med liknelsen vid att en minut med en vacker mö kan kännas som en sekund, medan en minut med handen på en varm spisplatta kan kännas som en timme. Sätt nu temperturen hos en vanlig elextroluxspisplatta (på sexan!) i kontrast till temperaturen hos galaktisk värme och det torde vara uppenbart för vem som helst att E=mc² inte stämmer!

Har du bevis på att ljusets hastighet inte är konstant är det nobelpriset nästa för dig, det vet du va?

Ja, han förklarade relativitetsteorin så ja. Att TID inte är konstant, utan påverkas av hastighet och gravitation.

Återigen, vad ÄR galaktisk värme?