Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Här några exempel bara från de senaste veckorna, där han i förväg inte vetat om hur skedarna ser ut:


Video: http://www.kanal5play.se/klipp/play/fenomen-intervju-claesakeson
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article8212512.ab
http://www.sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article1417382/Uri-Geller-jagar-nytt-underverk.html
http://www.nsk.se/article/20110315/NOJE/703149759/1163/blogg/-/skeptikerna-skapade-uri-geller
http://blog.jesperfrisk.se/2011/03/23/uri-geller

Tja, jo. Men om vi antar att en tänkt gud är allsmäktig och kan göra vad som helst, så är det ju omöjligt att motbevisa att den finns. Och hittills följer våra observationer såvitt vi kan se de naturlagar vi formulerat, med vissa små luckor (som förhoppningsvis täpps till i framtiden), så det är dessutom omöjligt att bevisa att det FINNS en gud. Därmed är hela problemet meningslöst, och i praktiken ointressant eftersom det inte kan leda till någon slutsats överhuvud taget.

vad säger ni om detta??=
läs hela boken först.
http://us1.harunyahya.com/selectMirrorForDetail.php?dev-t=EDCRFV&mode=download&with=mod=file,id=20285

författarens sida
http://www.harunyahya.com/books/science/chain/chain1.php

Men orka. Du kan inte ge en liten sammanfattning eller i alla fall ge en lite en hint om vad som ska få oss att tappa hakan?

Jahapp, det gamla vanliga om att universum är så finkalibrerat för människoliv så att en skapare måste ligga bakom.

Detta univserum-är-perfekt-argument är så otroligt dåligt. Det är inte naturen som är anpassad för människan, utan människan (och liv i sig) som är anpassad för naturen! Skulle universum se annorlunda ut så skulle liv visst kunna uppstå, men det hade förmodligen sett helt annorlunda ut. Kreationister glömmer att liv inte måste se ut exakt som det gör just nu...

Så sant så sant.

Det är ju inte en slump dock att kreationisterna tänker så här. Jag menar de är ju precis av samma intellektuella art som de människor som hävdade att jorden var centrum.

De kan helt enkelt inte acceptera ovissheten. Förklaringen måste vara något som de redan vet och inte vara något som de just nu inte vet men strävar efter att förstå.

Vad då astronomi? Jaså? Roland Poirier Martinsson är faktiskt filosof!

Harunyahya, den jävla lallaren har blivit utskämd på varenda forum.

Jag vill hävda att trådens beskrivning är falsk marknadsföring, min haka är icke tappad.

Citat:

Ursprungligen postat av negerbarn

Vi har en tråd för sånt här.

https://www.flashback.org/t507403

Korrekt, tråd infogad.
/mod

Tack!

Underbart!

Tror du ska läsa detta. Sen kan du avgöra om mannen i fråga är pålitlig. http://en.wikipedia.org/wiki/Adnan_Oktar