Tråden för ovetenskaplig vetenskap och trosgrundade uppfattningar om naturlagarna.

Bevisa reinkarnation om du kan då. Annars är ditt påstående helt ovidkommande....

Döingens profil ungefär följande: Ca 15-16 år kommer från religiös omgivning han försöker göra ett litet uppror med lite udda ideer om universum och vårt ursprung. Han är lite vilsen i tillvaron just nu men kommer att vara kvar i sekten där han föddes (kan vara typ JV eller livets ord). Kanske, kanske kommer han till insikt om verkligheten senare i livet och kommer att helhjärtat ta avstånd från allt flum från sina yngre dagar!!

Hoho, Buried Alive av Jack Cuozzo.. Nu har jag likväl som dig inte läst Jacks bok. Men visst, skriva en anti-evolutions bok om sina åsikter, med en akademisk titel i ryggen, det är ju något man borde göra. Tjäna pengar på att sälja en ovetenskaplig tes. Kreationisterna slukar ju det mesta med hull å hår heh.. sedan om själva materialet har någon vetenskaplig trovärdighet är ju inte av någon betydelse. Man har ju ändå en akademisk titel att backa upp det med ? Och om man går mot vetenskapen "SÅ GILLS DET", att man är vetenskapsman.

Utomordentligt fånigt.

Jaja, http://www.talkorigins.org/faqs/homs/buriedalive.html



Haha, snälla nån. Vad visar dagens vetenskap, 1.5 århundrade senare ? Om jag refererar till Cornelius Agrippa, är det då en sanning att en Homunculus skapas via blandning av sperma och blod. Eller att blomflugor uppstår ur tomma intet från ruttnande växter..

Vetenskapen utveckas och blir mer precis och exakt, tvärtom motför vad religion och dyl. gör.

Fan så fånig du är. Har läst senaste sidorna och du kan ju inte uppföra dig normalt. Haru slut på damp-Asberber-narcisissm medicinen ? Stackare.

Makroevolution är inget som sker på en eftemiddag. Dessutom finns det inga "övergångsarter". Det är inte så att aporna är på väg att utvecklas till människor, de är på väg att utvecklas till något annat, precis som människorna och alla andra arter. Evolutionen har inget mål där människan står högst upp.

Ja, nu fick jag ett PM.
Och det är ingen rolig läsning, ska jag säga.
Det var så omtumlande att jag inte kan låta bli att delge er alla:

14 och ett halvt år. Bor i Uppsala. Medlem sedan födseln i Livets Ords inre krets. Deltog först i sektens sex-årsverksamhet, där han för första gången fick prova på egen korsfästelse. osv osv

Här:

http://www.flashback.org/showpost.php?p=7016400&postcount=165

Nu blir jag nyfiken på hur du tänker. Menar du att religionen har överhanden över vetenskapen enkom för att det funnits religiösa människor under längre tid än det funnits vetenskapsmän. Därför har religionen haft längre tid på sig att utveckla sina kunskaper?
Hur lång tid krävs då för att något skall anses vara vetenskap enligt dig? Om den samlade vetenskapsvärlden om tvåtusen år fortfarande kvarstår vid att evolutionsteorin är korrekt, skulle du då erkänna att det finns en poäng med den?

Är du seriös ?

nej...

Skulle ju inte förvåna mig med den personen

Bevis på att aporna är på väg att utvecklas till något annat överhufvudtaget, tack!


Apropå evolutionsmyten, så var jag och botaniserade lite i religionsforumet och hittade följande insiktsfulla stycke, som du behöver ta till dig tycker jag:


"Jag har en mobiltelefon i min ficka! Den bara fanns där en dag… ett slumpens verk! Tror du på det? NEJ Varför? Men du tror att liv, en cell och materia kan ha uppstått av en slump. Först uppstår livlös materia av en slump… sen uppstår även liv av en slump. Sen uppstår ordning i universum med dess lagar som kan jämföras med ett precisionsur. Hur är det möjligt att du kan tro på det hellre än att det finns en intelligent skapare som gjort allt detta. Vad är en mobiltelefon i jämförelse mot detta?"

Insiktsfullt som en schlagerdänga. Verkligen. Härnäst; så här många änglar kan dansa på ett knappnålshuvud, film at eleven!