2007-06-20, 14:28
#1
Jag har hängt på Flashback i några år och ständigt förundrats över över en del Linux-människors uppblåsta och självsäkra sätt när det gäller att hävda det egna operativsystemets överlägsenhet. Så fort det kommer frågor från någon med Windows-problem så kan man vara rätt säker på att det rätt snart kommer nån putslustig figur och säger att problemet beror på att frågeställaren kör "fel operativsystem".
Själv är jag nöjd Windows-användare sedan många år tillbaka, men med ålder kommer ödmjukhet och jag börjar fundera på om det ligger nåt i det som lustigkurrarna säger... kanske är det jag som har fel?
Jag kör idag ett engelskspråkigt 32-bitars XP med SP2 och kunde egentligen inte vara mer nöjd. Under mina 13 år med PC har jag aldrig haft ett virus, och sedan XP kom så har jag heller inte haft några stabilitetsproblem. Inga andra problem heller för den delen. Många säger "Windows är fult", men jag tycker inte att mitt Windows är särskilt fult.
Två bilder på min vänstra desktop:
http://img25.imagevenue.com/img.php?..._122_821lo.jpg
http://img173.imagevenue.com/img.php..._122_505lo.jpg
Jag körde OS X på den här burken under några månader, men ledsnade eftersom jag inte kunde få igång min andra skärm. Dessutom tyckte jag OS X kändes mer omständigt och trögjobbat än Windows, men det är väl en vanesak. Det var lite väl mycket "storebrorsfasoner"; jag vill göra saker själv.
Tillbaka till kärnfrågan: jag skulle vilja höra lite sakliga motivationer för hur jag skulle kunna gynnas av att köra Linux istället för (eller som komplement till) Windows. Tack!
(Jag är alltså inte ute efter att motbevisa någon, jag vill helt enkelt veta ifall det är något jag har missat)
Själv är jag nöjd Windows-användare sedan många år tillbaka, men med ålder kommer ödmjukhet och jag börjar fundera på om det ligger nåt i det som lustigkurrarna säger... kanske är det jag som har fel?
Jag kör idag ett engelskspråkigt 32-bitars XP med SP2 och kunde egentligen inte vara mer nöjd. Under mina 13 år med PC har jag aldrig haft ett virus, och sedan XP kom så har jag heller inte haft några stabilitetsproblem. Inga andra problem heller för den delen. Många säger "Windows är fult", men jag tycker inte att mitt Windows är särskilt fult.
Två bilder på min vänstra desktop:
http://img25.imagevenue.com/img.php?..._122_821lo.jpg
http://img173.imagevenue.com/img.php..._122_505lo.jpg
Jag körde OS X på den här burken under några månader, men ledsnade eftersom jag inte kunde få igång min andra skärm. Dessutom tyckte jag OS X kändes mer omständigt och trögjobbat än Windows, men det är väl en vanesak. Det var lite väl mycket "storebrorsfasoner"; jag vill göra saker själv.
Tillbaka till kärnfrågan: jag skulle vilja höra lite sakliga motivationer för hur jag skulle kunna gynnas av att köra Linux istället för (eller som komplement till) Windows. Tack!

(Jag är alltså inte ute efter att motbevisa någon, jag vill helt enkelt veta ifall det är något jag har missat)