Hjälp angående arv mm!!

Hej alla kunniga inom juridik.

Jag skulle vilja veta mer om detta fall och vad som går att göra.

Vi säger att gubben heter Tore, Tore har två stycken döttrar, de båda döttrarna har två barn var. Tores döttrar heter Malin och Lisa.

Tore har helt tappat kontakten med sin dotter Lisa och hennes familj och det enda dom är intresserade av är Tores förmögenhet när han dör. Tores andra dotter Malin och hennes familj har jätte bra kontakt med Tore och hjälper honom väldigt mycket, de jobbar även mycket ihop då de har företag inom samma bransch.

Nu till frågan: Tore vill inte ge bort något av hans förmögenhet, företag, inventerier osv till Lisa och hennes familj. Observera att Tore fortfarande är vid liv och kommer förmodligen att leva ett bra tag till. Vad måste Tore göra för att låta Malin och hennes familj få ta del av allting som Tore lämnar efter sig?

Jag har spånat lite själv och Tore har även varit hos en advokat som sa en väldig massa konstiga grejer så jag litar inte helt på advokaten. Advokaten hävdar att om Tore skriver ett testamente så kan Malin och henns familj få 75% av allt och Lisa 25% av allt, bättre gick det inte att få?!?!?!
Skrivs inget testamente så är det 50% rakt av till båda döttrarna.
Advokaten hävdade också att det inte skulle gå att skänka något i förhand för det skulle tydligen Lisa kunna ta del av när Tore går bort.

Hur kan vi gå förbi detta så Malin och hennes familj får allt? Går det att börja skänka bort firman, invetarier, hus osv redan nu så att Malins familj äger i princip allt innan Tore går bort?

Om inte, finns det något annat sätt att komma förbi denna lag?

Lisas familj kommer att ta pengar och vilja bli utköpta när Tore går bort, det enda dom tänker på är pengar medans Malins familj vill behålla hus, mark, företag osv för att leva vidare med detta.

Då Malin och hennes far Tore har två identiska företag så delar de även lager, skulle då Lisa ta 25% av Tores firma så skulle det bli fullständigt kaos.

Snälla hjälp mig, alla kommentarer är välkommna även om Ni kanske inte är fullständigt säkra så vill jag veta hur ni tänker!

....Det är förbjudet i lag. Spelar ingen roll huruvida kontakten är med barn. Det måste fördelas lika. OM,mot förmodan denne "Tore" börjar ge bort saker till det barn han gillar mer så blir det förskott på arv, det andra syskonet kan anmäla detta till Tingsrätt och även polisanmäla. Denne "Tore" får inte heller ge bort saker till utvalda barn utöver sedvanlig skänk. SE Ärvdalsbalken.
Man måste således dela lika mellan barnen.

Vet inte om det här har med saken att göra men.....
Hittade det här i ett annat sammanhang .
http://www.hemmetsjournal.se/hj/Expe...n.aspx?id=3494

Från ärvdabalken


Någon som kan förklara hur det fungerar i praktiken,innebär det att arvlåtaren kan skriva i testamentet att gåvan ej ska gälla som arvsförskott eller vad menas egentligen.

Så en arvinge kan ej bli återbetalningsskyldig i efterskott till andra arvingar även om en tidigare gåva upptäcks,om det står i testamentet att det ej ska räknas som arvsförskott?Ursäkta mina novisfrågor men det här är helt nya saker för mig

Det där är inte helt enkelt att besvara kategoriskt. Det finns en bestämmelse i ärvdabalken 7:4 som vållat mången jurist huvudbry. Denna kan bli aktuell i ett testamentariskt fall om omständigheterna i övrigt medger det. Dock skulle jag säga att om det bara finns ett testamente och ev. laglotter inte kränks så är en skrivning där en bröstarvinge (barn) gynnas OK om det framgår av testamentet att det inte skall avräknas såsom förskott på arv.

Eftersom Tore lever kan han, som jag skrev tidigare, sälja sitt företag!

När det gäller gåvor så kan han upprätta ett testamente som säger att eventuella gåvor ej ska räknas som förskott på arv. För att det ska hålla måste dock minst tio år förflutit mellan gåvan och givarens frånfälle. Detta har inte heller prövats i domstol vad jag vet, så det handlar om teori...

En till dum fråga!Vad innebär att laglotter inte kränks?
Måste också bara säga all credd åt er som pallar med att arbeta med lagtexter och liknande,intressant att läsa men fantastiskt svårläst om man som jag är ovan vid språket.

Det spelar ingen roll isåfall när testamentet är skrivet antar jag?Huvudsaken är att det gått tio år sen gåvotillfället?Finns det på pränt någonstans,eller är det någon form av oskriven praxis?

Mjaaa, alltså det spelar ingen roll när ett testamente är uppträttat, det är riktigt. Man måste dock skilja mellan gåvor och testamente. En gåva sker under livstiden och när det gäller barn finns alltså en regel som säger att betydande gåvor skall avräknas/anses som förskott på arv. Om ett gåvobrev eller ett testamente säger motsatsen så gäller detta. Men, ett syskon till den som fått gåvan kan göra gällande att dennes laglott kränkts om gåvan är så betydande att arvlåtarens förmögenhet minskat så mycket att syskonet inte kan få ut halva sin arvslott, dvs laglotten.