Damfotboll vs Herrfotboll

Florerar säkert några trådar liknande denna på FB redan. Men har inte lyckats söka till mig några och vill därför lufta ämnet lite.

Tänker på alla dessa så kallade politiskt korrekta människorna i diverse medier som påstår att damfotbollen borde få mer utrymme och dittan och dattan. Ja ni vet säkert vilka jag menar.

Alla dessa människorna förespråkar, allt som oftast, jämnställdheten och menar på att om männen har si och så bra löner ska minsann damerna ha minst lika mycket.

Då är bara frågan vem/vad det är som är jämnställt? Jag menar, de bästa damspelarna i världen (Marta,Hanna Ljungberg, Birgit Prinz m.fl.) skulle ju på sin höjd ta en tröja i en division 6-klubb för herrar. Vilka div. 6 spelare har en lön som Marta och co (d.v.s. 20-40 k/månaden och andra förmåner) och får lika mycket mediaplats som dessa?

Svaret är naturligtvis ingen och därför finns det ett antal funderingar jag har kring frågan.

Om man nu ska kalla det diskrimineringen, vilket vissa gör, vem/vilka är det i sådana fall som är drabbade?

Mitt svar på just den frågan är i de exemplen som jag precis presenterat är de killarna som är "stjärnor" i division 6 eftersom de är lika duktiga (i vissa fall bättre) än damstjärnorna som i sin tur har en resonlig lön och är förhållandevis mediaexponerade.

Jag säger inte att man ska ändra systemet som just nu finns. Eftersom kvinnors fysiska nivå är sämre än män så är det självfallet omöjligt för dem att konkurrera. Men att de som sitter i diverse sammanhang och gnäller över kvinnornas dåliga löner och mediautrymme ska ta sig en funderare.

Eftersom dessa "gnällspikar", som jag tidigare nämnt, förespråkar jämnställdheten så motsäger ju de sig själva eftersom om man haft ett fotbollssytem som helt bortsåg det faktum vilket kön man är av och helt såg till fotbollsskicklighet så skulle inte en enda damspelare ha en lön att tala om eller ens bli omskrivna i media(utifall att det inte handlar om något annat än hur duktig du är) och därav göra möjligheterna för damspelare ännu sämre.

Som sagt det här är inget vanligt gnäll om att damfotboll inte borde existera utan vänder sig mer till de som gnäller på damfotbollens dåliga status och ruttna löner.

Till sist, jag menar förstås inte att en division 6 spelare ska ha samma lön och samma mediautrymme som de bästa damspelarna utan exemplena visar bara på hur det skulle se ut i praktiken om de s.k. kritikerna till damfotbollens "orättvisor" som förespråkar jämställdheten fick som de ville.

Jag tycker faktiskt detta är ett idiotiskt inlägg. Män och kvinnor kan inte jämföras. Det vissa kritiker tycker, även om det är ganska tyst nu för tiden, är ju att de skickligaste damerna ska få i närheten lika mycket utrymme som de skickligaste männen. Hur dessa två står i relation till varandra har inte med saken att göra. Ska enbart skicklighet avgöra så borde ju allsvensk fotboll inte visas över huvud taget eftersom Premier League, La Liga, Serie A osv är mycket bättre. Men vi ser på allsvenskan eftersom det är de bästa svenska lagen. Och man kan tycka att damerna borde få lika mycket uppmärksamhet för de är faktiskt de bästa damerna, och damallsvenskan är dessutom troligen världens bästa damliga.

Är inte fotboll en typ av underhållning? Jag tycker det och då vill jag se det bästa underhållningen (fotbollen) i Sverige och jag skiter i om det är killar eller tjejer som levererar den. Och eftersom tjejerna inte kan leverera så ser jag på herrarnas matcher. Jag tycker inte att det är könen som ska bestämma vilka som får uppmärksamhet utan kvaliteten på det de gör.

PS. Trött som fan hoppas ni fattar vad jag menar.

Jag tycker faktiskt detta är ett idiotiskt inlägg. Män och kvinnor kan inte jämföras. Det vissa kritiker tycker, även om det är ganska tyst nu för tiden, är ju att de skickligaste damerna ska få i närheten lika mycket utrymme som de skickligaste männen. Hur dessa två står i relation till varandra har inte med saken att göra. Ska enbart skicklighet avgöra så borde ju allsvensk fotboll inte visas över huvud taget eftersom Premier League, La Liga, Serie A osv är mycket bättre. Men vi ser på allsvenskan eftersom det är de bästa svenska lagen. Och man kan tycka att damerna borde få lika mycket uppmärksamhet för de är faktiskt de bästa damerna, och damallsvenskan är dessutom troligen världens bästa damliga.

Jag brukar undra vem dom anser ska betala damernas herrlöner?

Men skicklighet contra mediauttrymme är inget TS tar upp alls utan han menar bara att de som hävdar att kvinnor borde få mer mediautrymme för att de är kvinnor är korkade då de som verkligen är diskriminerade är männen som inte får något mediautrymme trots att dem är bättre än de kvinnor som får just mediautrymme.

TS menar alltså inte att skicklighet ska avgöra huruvida man får mediautrymme eller inte utan endast att de som förespråkar kvotering inom fotbollsvärlden och media skjuter sig själva i foten då kvinnor redan idag faktiskt får opproportionsenligt mycket uppmärksamhet om man ser till deras faktiska skicklighet.

Läs om, läs rätt och skriv ett begripligt svar.

Cingeto

stolsåkare, varför får herrvinnaren trots detta mer uppmärksamhet än rullstolsvinnaren? Enligt ert resonemang så borde ju bara den som tagit sig runt snabbast vara intressant...oavsett förutsättningar.

Jag tycker faktiskt detta är ett idiotiskt inlägg. Män och kvinnor kan inte jämföras. Det vissa kritiker tycker, även om det är ganska tyst nu för tiden, är ju att de skickligaste damerna ska få i närheten lika mycket utrymme som de skickligaste männen. Hur dessa två står i relation till varandra har inte med saken att göra. Ska enbart skicklighet avgöra så borde ju allsvensk fotboll inte visas över huvud taget eftersom Premier League, La Liga, Serie A osv är mycket bättre. Men vi ser på allsvenskan eftersom det är de bästa svenska lagen. Och man kan tycka att damerna borde få lika mycket uppmärksamhet för de är faktiskt de bästa damerna, och damallsvenskan är dessutom troligen världens bästa damliga.

Fast om du läser mitt svar igen så ser du att jag bemött just det. Varför ska världens bästa kvinna i fotboll få mindre uppmärksamhet än världens bästa man? Mannen är bäst i världen till de förutästtningar han har och damen bäst i världen till de förutsättningar hon har. Att jämföra damer med division 6-killar är ointressant.
Maraton-lopp vinns alltid av rullstolsåkare, varför får herrvinnaren trots detta mer uppmärksamhet än rullstolsvinnaren? Enligt ert resonemang så borde ju bara den som tagit sig runt snabbast vara intressant...oavsett förutsättningar.