Premier League 07/08

http://www.footytube.com/2007/12/20/chelsea-2-0-liverpool/

Här är highlights från matchen, inkl. Crouch vansinnestackling om någon är intresserad..

Crouch tackling var inte så farlig. Det ser värre ut än det är bara för att han har så långa ben. Det borde inte ens ha blivt gult faktiskt.
Den domaren har nog gjort sitt. Avgöra matchen på detta sätt är inget annat än skandal.
Antar att han drog det röda bara för att det var gullig och fina Chelsea de mötte. Sist fick de blå en straff mot pool i ligan när en spelare hoppade bock.

Och Liverpoolfansen visar vad de går för. "Inte så farlig" Keanes spark mot Håland var inte så farlig heller. Sånt ska bort från fotbollsarenorna. En längre avstängning är väl att vänta för Crouch. Robbie Keane fick TRE matcher för en fjantig sak så nog är detta värt minst det dubbla.

"Ser värre ut än vad det är bara för att han har så långa ben" Jojo, och när Kuyt drar sin dubbelfotare så blev det bara gult, trots att spelaren hade fått allvarligare skador om han träffat. Och som du vet behöver man inte träffa för att få rött.

Raderat en del inlägg om en påstådd våldtäkt.
Det hör hemma i skvaller, inte här./Mod

Själva intentionen från Crouch var ju helt idiotisk. Men lika idiotiskt är att Mikel ligger och ser ut som han fått benet amputerat utan bedövning. Reprisen visar att Peter knappt träffar, möjligen stryker benet. Själva fallet från Mikels sida är ju självförvållat då jag tycker han slänger sig onödigt handfallet.

Spelar ingen roll om personen träffar eller inte, en sådant inslag hör inte hemma på en fotbollsplan oavsett vad Rocky hävdar.

Rött +MINST 5 matcher är rimligt för sådana tilltag.

Nu är det inte fjolliga allsvenskan utan England. Direkt rött brukar alltid bli 3 matcher inte mer och inte mindre.

Visst är det så, Crouch måste hålla igen lite och Mikelmuppen får
träna på att filma. Rött kort ok men ingen avstängning.

Sedan är det grymt patetiskt när Crouch ska gnälla på domaren
om kortet, ta det som en man och gå bara ut.

Håller med dig, det ska bara va rött kort och inget mer.
Det här med avstängning i 5 matcher va fan är det?

Bara för att han får det så skärper han sig inte mer, han kan bli avstängd i kanske 4 matcher tillexempel efter nån grov tackling.

Men han kan ju göra samma sak igen. Kolla bara på Roy Keane när han lira.
Behövs det sägas mer?

Om jag säger så här så tycker jag att det var rätt av domarn och ge rött kort, för Crouch går ju in rätt hårt och det ser ju ut som om han vill skada, men han träffar inte och då filmar Mikel. Men that's it!

Inga avstängningar efteråt eller någonting. Rött kort räcker!

Visst, 'I see your point' där. Men å andra sidan är det direkt löjligt att jämföra Peter Crouch och Roy Keane. Crouch är ju inte känd som någon gräsklippare, och jag tror att detta ger honom en rejäl tankeställare över något annat.

Först, Robbie Keane fick tre matcher för en korrekt tackling som tar boll.


Spelar väl inte någon roll om han inte gjort sig känd som en gräsklippare eller ej. Lika jävla idiotiskt tilltag ändå. Och att komma med ursäkten "han träffade inte" är lika dåligt. Man kan ju bara hoppas att det bedöms som grovt och ger tre matcher, men det lär ju inte hända iom att spelaren är från England samt tillhör Liverpool.

Rött kort är automatiskt tre matchers avstängning. Utöver detta görs det en utredning där fotbollsförbundet kan förlänga avstängningen till 4, 5, 6, eller fler matcher (månader?).