Moderatorer vs. användare - samlingstråden

Det är långt ifrån alla tillsägelser som blir publika, ofta ges den i form av ett PM.

Handen på hjärtat nu Enver. Är det verkligen en så stor fråga? Det finns väl (fanns inte på min tid i alla fall) ingen uttalad regel för moderatorer att de inte får uttrycka sig kritiskt om saker och ting utanför outlaw? Att inte sprida det som sägs därinne är en sak men att en moderator inte skulle få det fanns i alla fall inte då.

Snarare handler det ju om att man kanske kämpat som en galning i outlaw och stångat pannan blodig men i slutändan fått ge sig mot majoriteten. Ska man då fara omkring i FB-forat som moderator och klaga och gnälla? I vilket syfte? Att utanför outlaw försöka övertyga dem man inte lyckades med inne i outlaw?

Ett sådant beteende anser jag barnsligt, fortsätta gnälla för sakens skull och för att man inte kan acceptera ett majoritetsbeslut? Då tycker jag man ska avgå om nu frågan var så viktig. Därefter kan man såklart debattera hur mycket man vill på utsidan.

I övrigt tor jag faktiskt att de flesta användare fattar att enigheten är allt annat än total inom outlaw. Fan, det begriper vem som helst som är en någorlunda flitig läsare här på forumet.

Jag förstår faktiskt inte den här delen av diskussion. Mitt moderatorskap var ganska länge sen nu och redan på den tiden var det (om jag nu inte minns helt fel) totalt jävla tokförbjudet för en moderator att ens ändra ett kommatecken i en användares inlägg alldeles oavsett anv. var ett troll eller inte. Det som kunde förekomma var ju att ta bort uppenbara olagligheter men då undertecknades och förklarades alltid detta i fetstil i det aktuella inlägget.

Antingen är ju de inlägg som ändrats och som avses i den här diskussionen väldigt väldigt gamla eller så är det grova övertramp och borde fanimig resultera minst varning för den editerande moderatorn.

Kan inte begripa detta på nåt annat sätt. Håller man på på det här sättet så äventyrar man faktiskt forumets hela integritet och då blir det bara en jävla lekstuga kvar.

Det låter mycket rimligt.

Precis och när inte den integriteten finns och admin låter sånt passera så känns det lite småaktigt med en diskussion om användare vs moderatorer. Att moderatorer också är människor och kan göra fel bla bla vet vi redan, det kommer vi inte ifrån och är inte ens något värt att sträva efter.

Jag har ett genuint intresse kring historierevisionism, dock är jag måttligt intresserad av "förintelseförnekning", vilket forumet 'Revisionism' till största delen handlar om (tyvärr).

Visst läser vi inläggen där, även om åtminstone inte jag känner att jag har så mkt att tillägga i diskussionen.

----------------------------------------------------------------

För den som är nyfiken kring ämnet och de olika varianterna av revisionism som existerar så kan man kika lite på http://en.wikipedia.org/wiki/Revisionism för att få ett hum om de olika inriktningarna.

Jag blev tidigare i år informerade om att detta hänt i en tråd som editerats av Azrael. Jag blev mycket förvånad över hans beteende och kontaktade honom direkt, och han berättade då att detta hänt upprepade gånger. Jag förklarade att detta inte under några som helst omständigheter är försvarbart, och han lovade då att detta skulle upphöra med omedelbar verkan.

Bakgrunden, att det är oseriösa inlägg, troll, spam eller dyl. är för mig helt ointressant. Jag känner inte till att någon annan moderator än Azrael som gjort detta (men finns det andra så får ni gärna uppmärksamma dem här i tråden, med tillhörande länkar).

Jag tog direkt upp detta för diskussion i Outlaw efter att jag hade blivit informerad, där jag tydligt klargjorde min ståndpunkt.

Jag önskar att detta rapporeras omgående till mig (eller admin3) ifall det skulle upprepas i framtiden.

Jag beklagar verkligen att detta har hänt, och ber de som blivit drabbade om ursäkt. Sådana övergrepp är givetvis aldrig försvarbara.

admin

Samma svar som Oddball.. Intresse för historierevisionism. Diskuterade väldigt mycket förintelserevisionism för 15 år sedan, sen försvann intresset för just den grenen. Jag tycker det är rätt så tråkigt, det är samma argument som tas upp idag som för 15 år sedan och som mals om och om igen..
Däremot intresserar mig nationalromatisk historieskrivning ur ett revisionisitiskt perspektiv och historiebeskrivningar av kvinnor ur ett genusperspektiv väldigt mycket. Var håller kvinnorevisionisterna hus någonstans?

Jag läser allt som skrivs, dessutom är mitt val att inte skriva medvetet.. Jag vill ligga lågt i ett känligt ämne. I ekonomiforumet kan jag ge råd om moms, det anser jag inte är ett ställningstagande. Därmemot vill jag inte som revisionst-mod gå in och göra ett ställningstagande för då vet jag av erfarenhet att jag kommer uppfattas som jävig.

Om inte sånt är direktdiskvalificerande som moderator så är det kanske så att flera forum borde stängas så att de som har lämpliga kvaliteter kan vara moderatorer på de som är kvar? Eftersom det nu är så ont om lämpliga moderatorer att tom de som inte förstår bättre än så får hållas. Om din intention är att göra detta till landets bästa diskussionsforum så är min åsikt att sånt är helt uteslutet, det är inte många saker en moderator kan göra som är värre än det som gjordes och att en moderator inte förstår det säger en hel del.

Med ditt svar här har du ytterligare ett svar serverat. Att du håller moderatorerna bakom ryggen så till den grad att det inte annonseras ut att Azrael begått ett sånt övertramp och därmed är varnad (eftersom du nu inte tycker att det är tillräckligt för att avsättas) ökar på den där eventuella klyftan och misstron som diskuteras i tråden. Att du inte svarar mig personligen kan kvitta men det bör annonseras ut, inte minst därför att det kanske har hänt tidigare utan att det uppmärksammats. Att behöva följa upp allt man skrivit för att säkerställa att det inte ändrats i efterhand ska inte behövas.

Det nämndes tidigare att Lady Tiera också gjort något sånt så jag hoppas att det kan länkas till eller påvisas på annat sätt, även om jag visserligen tror att hon åtnjuter någon sorts immunitet, så att det kommer i dager. Inte minst för att ge medlemmarna möjlighet att fundera på om det är värt att ge sig in i vissa diskussioner och kanske i vissa forum där de moderatorerna modererar. Eller bara för att kunna gå tillbaka och kontrollera så att inte inlägg ändrats sen sist de loggade in.

Ett annat ord för en grupp rättshaverister som registrerat sig på forumet i syfte att klaga på Flashback. Inte sällan är det bannlysta användare (som nu är tillbaka på forumet under ny identitet) eller personer som av en eller annan orsak anser sig ha blivit felaktigt behandlade av Flashback.

Det utmärker sig genom att ofta komma med osaklig kritik, oförmögna att ta intryck av de svar som levereras (och upprepar frågorna som ett karbonpapper, trots att de redan blivit besvarade). En typisk användare från "gnällmaffian" har ofta 75-80% av sina inlägg i Flashback-forumet.
Inte sällan så är de också bittra.

De ska dock inte sammankopplas med "The Diaper Mob", som är en annan grupp användare som tidigare huserade i framför allt UE-forumet. Deras syfte var att medvetet posta undermålig kvalitet i forumet, för att på så sätt sabotera och göra forumet sämre. Målsättningen var att stänga UE-avdelningen helt. Dessa utrotades med den s.k. KFK-regeln.

En tidigare upplaga av "The Diaper Mob" gick under namnet "All Makt Åt Sture". De hade dock inga ambitioner alls vad vi vet. De försvann effektivt genom att forumet skaffade moderatorer.

admin

Det var jag som nämnde LT´s tilltag, jag har även minst en screen på en disk som inte sitter i datorn idag men ska givetvis leta reda på den så snart tillfälle ges(till kvällen). Vill ju inte ses som en i "De som utmärker sig genom att ofta komma med osaklig kritik, oförmögna att ta intryck av de svar som levereras (och upprepar frågorna som ett karbonpapper, trots att de redan blivit besvarade)"-gnällmaffian utan jag ska se till att jag har kött på benen, jag provade att söka efter inlägget(jag är rätt säker på att det var två inom samma tidsrymd, dock är det endast ett jag minns vad det stod i) men det verkar inte finnas kvar, en trådstart där hon gick in och ändrade till "min penis(kuk?) är liten och luktar ost".. Trådstarten var i antingen escort eller nåt annat av sexfoumen..

Förekommer det aldrig att personer blir felaktigt behandlade av flashback?

Lustigt vad mycket konspirationstänkande det har blivit i denna tråd. Det verkar som om många tycker att mods = onda, användare = goda eller något liknande.

Det är väl inte konstigt att modsen uppvisar en gemensam sida när det gäller modererandet. Allt annat vore konstigt. Att admin håller modsen bakom ryggen och väljer att avhandla oegentligheter i outlaw och PM är väl inte heller konstigt. Jag fattar inte vad ni gnäller på när det gäller dessa frågor. Stick, dra, pys, dunsta om det är ett så stort problem när ni inte får veta vad de snackar om i outlaw.

Personligen tycker jag att moddandet fungerar bra. Ibland kanske man skulle önska att vissa blev tempbannade för vissa övertramp tex mordhot, förtäckt eller uttalat via PM. I mitt fall blev användaren i fråga inte föremål för några åtgärder vilket var tråkigt då det hela utspelade sig.