Vad spelar det för roll vad man har för ursprung om man beter sig bra?

Vad spelar det för roll vad man har för urspung, är född, ser ut (icke vit tex) om personen är en snälla människa, som följer landets regler, beter sig bra, beter sig som vilken svensk som helst, gör inga brott eller något liknande. Ska då personen kallas för "neger", "blatte" eller så? Detta är främst riktade till nationalsocialister. Tänker ni alltid på vem ni attackerar? Ni kanske ibland träffar dom oskyldiga snarare än dom dumma? För ALLA invandrare är knappast dumma, ohyror eller plågor för samhället eller Sverige. Man får väl hoppas att ni kollar sånt innan ni håller på. Om man kallar precis alla invandrare i Sverige för ohyror så är man faktiskt en rasist, varesig man vill eller inte. (Dock betyder det inte att inte väldigt många kan vara ohyror, och rent logiskt är det ju möjligt att alla är ohyror men vi vet ju att det inte är så).

Andra frågan: Varför tycker ni Svenskt ursprung är renare att andra europeiska eller tex afrikanska ursprung? Nyligen så stod det att alla människor kom från en stam i södra Afrika eller nåt. Dom flesta svenskar har nog rätt blandade gener (och innan Sverige kom ni från något annat ställe). Visst Sverige har haft många människor som uppnåt mycket, men dock så har Sverige krigat (helt oprovocerat mot andra länder) (såväl som andra länder). Vad är det just som gör "ren" SVENSKHET så ren och bra mot alla andra (eller vissa) ursprung? Man ser ju folk skämta och säga "Är du en mongol eller?" eller typ "Jävla neger". Tråkigt att folk beter sig så.

Så slutfrågan: Om en invandrare, sköter reglerna, är snäll, osv, kommit till Sverige, verkligen integreras i kulturen (ganska svårt i Sverige idag, men det går ju såklart) är ni beredda att acceptera den personen, eller är han fortfarande en "blatte" för er eller person som ni vill ta ut från landet?

Neger/Blatte är ett ord som ligger oss Svenskar varmt om hjärtat.



Går alltid att integrera sig, däremot verkar dom flesta tro att det serveras på guldfat samma dag dom sätter sin fot i landet/i samhället. Har själv varit ex arbetslös men det löste jag genom att INTE gå till ams utan ta tag i saken med egna händer. Finns jobb till alla, men dom flesta duger juh inte

Handlar väl om att bevara rasen gissar jag, och att det därav inte spelar någon roll ifall personen sköter sej...

Alla rasligt avlägsna element måste repatrieras. Den fina svenska genbanken ska inte få undermineras pga av alla parasiter som kommit hit.
De nordiska fenotyperna måste preserveras!

Absolut!

"Racism is the lowest, most crudely primitive form of collectivism. It is the notion of ascribing moral, social or political significance to a man's genetic lineage—the notion that a man's intellectual and characterological traits are produced and transmitted by his internal body chemistry. Which means, in practice, that a man is to be judged, not by his own character and actions, but by the characters and actions of a collective of ancestors."

-Ayn Rand, Racism

Ganska bra sammanfattning.

Den där frågan ska ju egentligen inte ställas till nazisterna, det är ju uppenbart vad de svarar med allt sitt snack om folkmord osv. Frågan borde istället ställas till alla främlingsfientliga semi-rasister (tror de vill kalla sig realister av någon anledning).

Är du objektivist herr Lindholm?

Jag är rasist mot afrikaner, araber och indianer och i viss mån aboriginer samt malayer och syditalienare. Afrikaner och aboriginer är nog egentligen mer renrasiga än oss, iaf vissa afrikaner men det bryr jag mig inte om. Jag har aldrig stött på någon svenifierad arab så jag vet inte hur jag skulle ställa mig till en sådan. Jag vet dock att jag får problem med min rasism mot afrikaner av en person som Nyamko Sabuni eller hon Aryshan Ali eller vad hon heter, så jag vill helst inte se någon ärlig integration av det slaget.

Även om jag inte är rasist mot de andra folkslagen så vill jag inte ha hit dem. Folk ska vara där dom hör hemma och har sina rötter för annars får man en skev identitet.

Varför? Vad vinner/förlorar naturen/mänskligheten på det?

[quote=FlashyBacky]Vad spelar det för roll vad man har för urspung, är född, ser ut (icke vit tex) om personen är en snälla människa, som följer landets regler, beter sig bra, beter sig som vilken svensk som helst, gör inga brott eller något liknande.

Svar: ingen roll alls. Att ursprung eller "blod" skulle vara viktigare än personlighet, är bara skadat skitsnack från en liten grupp skadade människor som blir utkastade från de flesta andra forum, men som här på FB tillåts husera mer eller mindre fritt. Det är den typen av människor som tycker att det är relevant att mäta skallar etc.

Därmed inte sagt att nationell eller kulturell identitet är oviktigt. Men ett samhälle bör bygga på andra principer. En slags "medborgarkultur" som tillåter sk mångkultur i viss utsträckning, religionsfrihet etc, men där alla förväntas följa samma lagar och regler, och där samma grundläggande värderingar förväntas råda. Sedan kan man vara nyinflyttad eller ha bott i landet i 10 generationer. Det ska inte spela någon roll politiskt eller juridiskt.

Inget mått av välartat beteende kan göra något åt undermåliga gener.
En blatte må vara aldrig så vänlig, laglydig och "svensk", men skrapar man bara lite på ytan kommer snart den vrålande, bajskastande chimpansen fram. Det beteendet är nämligen genetiskt betingat.

Som en övning för den intresserade läsaren kan vi ställa frågan om sådana gener är något Sverige bör värna om.