Citat:
Ursprungligen postat av
noden
Tack för ett genomtänkt inlägg. Nej det hänger ju inte ihop riktigt. Ponera att det är McCanns som haft ihjäl henne, varför blir det viktigt att säga att han tagit sig ut genom fönstret om han mer sannolikt borde ha gått ut via pation?
Ut genom pation kunde Maddie ha gått själv, men inte ut genom fönstret. Det är själva beviset på att någon - en pedofil, givetvis (Katie lämnade ju de sovande tvillingarna ensamma och rusade till tapasbaren och skrek: "Dom har tagit henne! Dom har tagit henne!) - kidnappade henne. För att köra ett kidnappnings-scenario måste det vara odiskutabelt att hon blivit bortrövad.
Om pedofilen tog henne genom fönstret, så missade Katie det med bara några få minuter.
Räknar man på kedjan av sannolika händelser så blir sannolikheten för att hon blev kidnappad låg. Men det innebär ju inte att den är noll. Det finns fortfarande en möjlighet att det var en kidnappning.
Om polisen dragit slutsatsen att det fanns möjlighet att Maddie smitit ut genom pation, så kunde polisutredningen inriktat sig på föräldrarna när den inte fann spår efter kidnappning. Portugal har mycket hårda lagar för att skydda barnen.
Allt kokar ner till att fönstret är det enda beviset som finns på att en kidnappning har inträffat.