2002-06-30, 00:50
#1
Ofta brukar man stödja sig på följande:
”Jag är född sån. Det sitter i generna.”
Detta uttryck har blivit allt vanligare. Men nu blir det svårare att skylla på DNA-sammansättningen: människans arvsmassa är kartlagd och det visar sig att miljön spelar en större roll än vad många hävdat de senaste åren.
För lite över ett år sedan publicerade världens ledande vetenskapliga tidskrifter, Nature och Science, sina resultat. I stället för de runt 100 000 gener som man trott att människan har, handlar det snarare om 30 000. Det är ungefär dubbelt så många som bananflugan, vilket förvånar forskarna. Slutsatsen av rapporterna går på den linjen; miljöns betydelse uppvärderas i förhållande till arvets.
The Observers vetenskapsredaktör Robin McKie skrev efter detta att rapporterna är ett dråpslag mot den biologiska determinismen: idén att personlighet, sexuell läggning, kriminalitet eller alkoholism – för att ta några av de vanliga uppfattningarna – skulle vara genetiskt betingat.
Robin McKie tar ett exempel: att det skulle finnas en särskild gay-gen. Redan innan dessa rapporter hade kommit hade de flesta vetenskapsmännen förkastat tesen att det finns en gay-gen. Ändå är den missuppfattningen fortfarande vitt spridd bland allmänheten. Men att homosexualitet skulle vara genetiskt betingat är alltså en myt.
SLUTSATS:
En männiksa kan vetenskapligen inte födas homosexuell, utan blir det beroende av vilka influenser som han upplever under sin uppväxt.
”Jag är född sån. Det sitter i generna.”
Detta uttryck har blivit allt vanligare. Men nu blir det svårare att skylla på DNA-sammansättningen: människans arvsmassa är kartlagd och det visar sig att miljön spelar en större roll än vad många hävdat de senaste åren.
För lite över ett år sedan publicerade världens ledande vetenskapliga tidskrifter, Nature och Science, sina resultat. I stället för de runt 100 000 gener som man trott att människan har, handlar det snarare om 30 000. Det är ungefär dubbelt så många som bananflugan, vilket förvånar forskarna. Slutsatsen av rapporterna går på den linjen; miljöns betydelse uppvärderas i förhållande till arvets.
The Observers vetenskapsredaktör Robin McKie skrev efter detta att rapporterna är ett dråpslag mot den biologiska determinismen: idén att personlighet, sexuell läggning, kriminalitet eller alkoholism – för att ta några av de vanliga uppfattningarna – skulle vara genetiskt betingat.
Robin McKie tar ett exempel: att det skulle finnas en särskild gay-gen. Redan innan dessa rapporter hade kommit hade de flesta vetenskapsmännen förkastat tesen att det finns en gay-gen. Ändå är den missuppfattningen fortfarande vitt spridd bland allmänheten. Men att homosexualitet skulle vara genetiskt betingat är alltså en myt.
SLUTSATS:
En männiksa kan vetenskapligen inte födas homosexuell, utan blir det beroende av vilka influenser som han upplever under sin uppväxt.
