En teori om att gud inte finns

Kan gud microvågsvärma en burito som är så varm att han själv inte kan äta den?(Homer)

Ja, visst är det en intressant paradox. Kan gud göra en så tung sten att han själv(...)?

Naturligtvis så hatar alla kristna den här typen av frågor, eller tycker iallafall att det är oviktiga och tramsiga. Det är inte så konstigt kanske...
Jag har läst tråden, och frågan kanske blir lite klarare om man omformulerar den lite...
Ett starkt arument från de troendes sida verkar vara att "gud spelar inte efter våra regler" typ. Bra svar...

Men skulle gud kunna inkarnera sig i en människa, med alla sina krafter kvar(borde inte vara omöjligt för en allsmäktig gud) och helt enligt vårat universums regler skapa en sten så tung att han själv inte kan lyfta den?


OT
Det som gör att vi fortfarande har religion är (bl.a) att argument inte biter på en troende, utom när det passar honom/henne. Det är helt ovettigt att diskutera med troende, för svaret blir alltid: "gud har sagt det", eller "guds vägar är outgrundliga", "det där förstår vi oss inte på".

("oj vilken ointressant fråga"-argument väntas)

(Om gud har inkarnerat sig som manniska vore han ju manniska med de limiterngar det medfor. )

Jag ar inte kristen eller religios heller for den delen, men jag finner det mer an lovligt lovligt nar folk med manskliga matt forsoker forklara det som tanks ligga utanfor det manskliga sinnet. Betank val: vi lever i en varld av logik och saledes anvader vi oss av logik efterosm det ar spelreglerna vi uppfunnit, men vi HAR uppfunnit dem. Faktum ar att vi uppfunnit allt, alla begrepp, och alla resonemangskedjor. Aven den har.

Inkarnerat sig som människa med alla sina krafter kvar var det.

Varför då?
är han dryg och skiter i oss som är naiva och ignoranta?
eller han kanske bara har fullt upp med att skapa själar som ska födas in i liv av fattigdom och våldtäkter, allt för den fria viljans skull, right?

Haha kolla på den här bara.
http://religiousfreaks.com/2006/04/18/homer-proves-god-doesnt-exist/

Och glöm inte att "The Simpsons" faktiskt är världens mest kända och populära serier.

Bara man kollar på djupet av vissa avsnitt så märker man att skaparna av Simpsons öppet kritiserar den amerikanska kristna tron. Bara en side note. Har ju inget med tråden att göra

Men tillbaka till topic då.
Jag börjar också så smått tröttna på att alla troende "gömmer" sig bakom argumentet att "vi kan inte förklara och förstå guds allsmäktighet". Som jag tidigare har skrivit så saknar jag poängen med att dyrka en gud som vi inte med våran logik kan förklara? Kan någon vara så snäll och förklara poängen för mig?

Det är ju enligt min uppfattning totalt emot människans natur att nöja sig med att någonting är helt oförklarligt. Det är ju JUST på grund av våran unika egenskap att FÖRSTÅ omvärlden och kunna anpassa den till oss som gör oss dominanta i världen.

Så varför detta eviga "vi kan inte fatta guds oändliga makt och logik och detta borde vi vara fullständigt nöjda med"?

well, whatever. Omojligt ar bara ett annat ord som manniskor kommit pa. liksom ordet Gud.

Jaha?

sa rent teoretiskt kan man folja alla regler sammtidigt som man bryter dem.

Nähä? Fattar du inte vad jag menar eller låtsas du vara dum?

När påstod jag det?

Jag förstår inte vad som är så konstigt med att inte kunna förklara och förstå Guds storhet. Ateister är så fast i att förneka Guds existens att ni inte ens ser det uppenbara. Ni gör precis det ni anklagar teister för.
Att din hjärna inte kan förstå Guds storhet är väl inte konstigare än att den inte skulle kunna hantera en flugas öga eller en spindels åtta ben? Kan du föreställa dig en rund fyrkant? Nej, men du kan fortfarande samtala om den.

Isf skiljer sig ju våran uppfattning om vad religiöser personer är. Om din uppfattning är att religiösa människor inte heller accepterar att gud är oförklarlig och försöker med hjälp av vetenskap och filosofi förklara våran existens och gud så är du välkommen. Men om du NÖJER dig med att gud är oförklarlig och viftar bort ifrågesättningar på det sättet så tycker jag att det är helt fel inställning.

För det är väl ifrågesättande personer som driver fram utvecklingen? Skulle vi alltid acceptera allt så hade vi inte kommit så långt. Varför ska gud vara ett undantag?

Det ligger i människors natur att vara nyfikna och ifrågasätta, och jag ser inte att det skulle vara något dåligt. Vetenskap kan användas så långt det går, och filosofi kan fortfarande användas även bortom vetenskapens gränser, men det jag menar är att till och med filosofin har gränser. Vi kan bara filosofera utifrån våra egna upplevelser, efter det så är det inte filosofi utan rena gissningar. Vår hjärna är inte byggd för att kunna greppa allt i denna eller någon annan värld. Men jag välkomnar dig självklart att försöka.