Hur lyder förklaringen om världens ursprung, baserat på naturlagarna

Vad är vetenskapens motsvarighet till gud/skapare?

Beror på vilken del av skapelsen som avses. Universum skapades genom Big Bang. Stjärnor och planeter genom att materia klumpade ihop sig. Liv genom att aminosyror skapades i kemiska processer, reagerade med varandra och bildade celler. Flercelliga organismer genom att celler samarbetade, fick specialiserade roller och klumpade ihop sig. De flercelliga organismerna utvecklades sedan mot allt mer avancerade livsformer: svampar, växter, djur.

Vad jag vet finns det ingen, precis som i religionen. Ingen har förmågan att föreställa sig varken icke-existens eller evighet, så man står inför samma problem oavsett om man är religiös eller sekulär.

Naturlagarna som har format universum. Och nej det behövs ingen skapare av lagarna.

EDIT: Glömde rubriken medans jag skrev. "Hur lyder förklaringen om världens ursprung, baserat på naturlagarna" Big Bang eller abiogenesis antar jag att du menar.

En gud/skapare är f.ö. inte en förklaring, det är bara en förstoring av det ursprungliga problemet.

Så hur lyder förklaringen då?

Big Bang. Universum och allting uppstod spontant och av sig självt.

Från vad?

Från ingenting. Vad som fanns "innan" Big Bang är en ointressant fråga eftersom det inte finns något innan allting börjar. Allt som behövs för skapelsen skapas i själva smällen.

Så allting skapades ur ingenting?
Fråga; Finns det något annat i naturen som följer samma eller liknade process och princip? Dvs helt spontant från ingenting till massor?

Kvantfluktuationer.

Varifrån kommer den energi som partiklarna "lånar" när de skapas genom en kvantfluktuation?