Arenatråden

Så ditt argument mot att känslorna mellan klubbarna i hockey inte kan vara lika känsliga som mellan klubbarna i fotboll är att man i hockeyn har måljinglar och intron? Tuffa argument måste jag säga.

Känslorna är säkert likadana. Men alla måste väl hålla med om att hockeyn är mer kommersialiserad än fotbollen? Och det är snarare det jag syftar på.

Sen så delar iofs alla lag i Göteborg arena, men på något sätt känns rivaliteten mellan lagen mindre där. Och hade Göteborgslagen fått välja hade de nog spelat på varsin arena.

Du är medveten om att Roma/Lazio, Genoa/Samp och Milan/Inter delar arenor?

För i dessa fall tittar de inte på andra alternativ?

Jo den är mer kommersiell, men hela diskussionen uppstod för att en påpekade att AIK och Djurgården delar arena i hockeyn vilket ledde till att du hävdade att känslorna mellan klubbarna i hockey inte är samma som i fotbollen. Hur vill du ha det?

Men hur länge har dom inte delat på dessa arenor? och så vitt jag vet så har inget utav lagen suttit igång byggandet utav en ny arena

Vad som är, och inte är, accepterat varierar mellan länder och städer. Det är ungefär som att säga att Toumas och Egurens övergångar var ok eftersom Zlatan och Vieri flyttat mellan Inter och Milan.

Vet att det säkert skrivits förut eller länkats förut , men måste ju kännas helt fel för er aikare och gårdare att få spela på en "Hammarbymärkt" arena i Bajenland.

Det är redan klart med en riktig Bajen-zoon, med omklädningsrum och anslutande rum helt avsatta för Bajen med tillgång 24 timmar om dygnet, alla dagar i veckan. Hammarby har fått bestämma var bakom läktarna som detta kommer vara och arkitekter sitter nu tillsammans med föreningen och utarbetar en utformning.

Torget utanför den läktare där Bajenzoonen finns är det torg som staden namngett efter Hammarbyhjälten Svenne Berka. Politiker har alltså redan namngett torget intill arenan efter en Hammarbyhjälte och det med anledningen att det kommer vara en Hammarbyarena.

Om Roma och Lazio kan dela arena så känns det som att dom flesta lagen kan göra det.

Vad fan har det med saken att göra?

Det har med saken att gör för att dom har accepterat att dela arena med sina värsta rivaler i 40-50år utan att sätta igång ett bygge utav en egen arena, så det verkar ju inte gå någon större nöd på dom.
Men sen som någon sa är det ju svårt att jämföra olika länder emellan.

Det lag som har kommit längst i sin planering utav lagen är väl Lazio men även dom har väl en del kvar innan dom kan sätta igång byggandet och dom andra lagen jobbar väl inte speciellt hårt för att få en egen arena i nuläget.

Att vissa lag har delat arena sedan stenåldern är en annan sak, det går inte att jämföra med att gnaget 2011 plötsligt vill dela arena med bajen i bajenland. Att Djurgården inte har något val förstår jag och det är ganska tydligt att dom inte vill spela på stockholmsarenan. Men gnaget har ju ändå valet att stanna kvar i Solna fortfarande, det är skillnaden.