Arenatråden

Pengar?

De går i borgen för halva lånet, det handlar väl om borgen?

Nu går det bra!

http://www.realtid.se/ArticlePages/201106/15/20110615083200_Realtid796/20110615083200_Realtid796.dbp.asp

Haha ja det bästa vore ju om dif valde Friends Arena istället för Stockholmsarenan och att gnaget då hamnade där också, vore ett passande namn på tvillingklubbarnas arena Men säkerligen kommer bara Sverige att spela där, ingen annan vill väl ta i skiten med tång. Synd på en ganska fin arena annars..

Tycker det är intressant att följa den nya nationalarenan. Nu verkar det ju som om Solna kommun vill dra sig ur affären och mena på att bygget beslutades om på brottsliga grunder. Frågan är vad som händer då. Vem ska stå för kostnaden som de lämnar efter sig?

Och var inte arenan lite dåligt planerad från dag ett egentligen? Känns lite som med Gamla Ullevi i Göteborg, att man bygger en arena mest för att bygga en arena. Någon kläcker idéen att nu ska vi skaffa os en arena för 50 000 personer, ritar en skitt på en servett inne på Subway och sen så bygger man skiten. (Lite OT så var det så jag gjorde mitt projektarbete under gymnasiet för en massa årsedan, men det är en annan femma.)

Blev själv lite förvånad för några veckorsedan när jag tittade på bilder över bygget, hur pass långt man ändå kommit. Idag står ju nästan hela arenan där. Sen är det givetvis en massa extraarbete på innandömmet osv men det stor ju faktiskt en enorm arena där idag. Det går fort.

Av den senaste tidens modernare arenor är det väl egentligen bara Malmös som känns hyffsat genomtänkt. Det känns som man hade en plan där, man byggde en bra arena, man viste vad man ville uppnå med arenan och gjorde det.

Gamla Ullevi känns mer som en billig nödlösning.

Guldfågeln i Kalmar har jag aldrig besökt, men bara det faktum att man lyckades bygga arenan på ett år gör att det känns lite... suspekt.

Vad gäller Stockholmsarenan har jag itne ritkigt fått fingret kring vad det det är man vill uppnå med den. 30 000 åskådare till nationella och internationella matcher? Vilka internationella matcher pratar vi om då? Vilka matcher skulle man fylla detta med? Mässor nämns på hemsidan. Men jag kan inte tänka mig att man kan ha mässor där under säsong om Hammarby ska spela där. Och vintern blir nog svårt, även om man har tak över. Konserter? Det känns som om man ytterst marginelt komplementerar Stockholms Stadion på den punkten. Hur många fler vid en konsert kommer man kunna få in liksom? Är det verkligen värt en arena till?

Härligt med nya, mäktiga arenor inom svensk fotboll. Swedbank Arena, Nya Råsunda och Nya Söderstadion med kapaciteter på 30 000-50 000. Nya Ullevi är näst största arenan efter nationalarenan med kapacitet på 42 500. Lika stor som Parken i Copenhagen. Djurgården med tilltänkta nya arenan med kapacitet på 18 000 är 4000 mer än den som finns idag som jag gillar grovt för det är härlig sort av arena. Lagom stor extra läktare. Kanske redan 18 000 platser åtminstone i friidrott nämns det så...

?

Det som kommer att ifrågasättas är förmodligen Globen. För liten för Bossen, för stor för Håkan Hellström, typ.

Känns så Typiskt svenskt att gnälla om den nya nationalarenan, när alla länder,
Även fattiga länder i Östeuropa bygger nya moderna arenor så menar ni alltså att Sverige ska fortsätta spela på antika Råsunda? Klart som fan att det är bra att vi äntligen bygger en modern arena i Sverige. Man kan inte stå still i utvecklingen om man vill hänga med i konkurrensen.

Ehm. Ingen vill ju ha skiten? aik vill ha en mindre egen arena eller stanna på råsunda. DIF spelar på en 99år gammal arena, men det skiter dem i. hammarby kommer spela på Stockholmsarenan där aik hellre vill spela än på nationalarenan (detsamma gäller DIF om de inte får bygga eget) Arenan kommer inte fyllas när landslaget spelar förutom någon gång då och då. Men nej vi slänger ner massvis med pengar på det för det är ju "bra att man bygger nåt modernt"

Det är väl självklart att vi behöver en ny arena till landslaget då Råsunda som sagt ser förjävlig ut, samma sak gäller söderstadion och stadion. Men nog borde det gå att placera en nationalarena mer centralt i sthlm istället för ute i solna? Redan där har vi ett publiktapp då en del stockholmare så klart är lite bekväma och inte gärna åker ut dit. Så arenans placering är väl det enda negativa med arenan..jag förutom då namnet swedbank och svff samt mutor och fan vet allt

Det är ingen som ifrågasätter behovet av en ny nationalarena, det är sättet den byggs på som kritiseras. Just nu byggs två gigantiska och svindyra arenor i Stockholmsområdet trots att ingen av dem har något som helst chans att gå runt ekonomiskt.

Följden av arenorna är att:
1. Skattebetalarna kommer få pumpa in enorma pengar i de havererade projekten.
2. Det effektivt stoppar aik och DIFs egna arenaplaner vilket i det långa loppet riskerar bli en dödsdom för svensk fotboll.

Bygget kommer gå runt i sinom tid, de första åren kommer det troligtvis bli en förlust, men denna arena kommer bli den största i skandinavien, vilket automatiskt betyder att de kommer få många av de största evenemangen i skandinavien.

Arenan är dessutom bara en del av en ny stor stadsdel, arenastaden i Solna. Det kommer bli otroligt bra när allting är på plats om några år.

Bakåsträvare ser alltid bara det negativa i allting nytt, det krävs kreativa lösningar för att hänga med i den globala utvecklingen, både när det gäller fotboll som i det övriga samhället.