Arenatråden

Det är väl du som skämtar nu, Moon the Loon?
Publiksnittet 2009 var visserligen strax över 17 000 åskådare. Men inte fan så berodde det på att matcherna mot osexiga lag som Häcken, BP och Halmstad var utsålda. Nej, det berodde istället på att vi lockade en bra bit över 20 000 åskådare till viktigare matcher, matcher mot topplag och Stockholmsderbyn. Så med din logik så menar du att AIK istället ska bygga en arena för 17 000 samtidigt som man ska neka människor som vill gå på matchen möjligheten att göra det? Vad finner du för storslagen ekonomisk logik bakom det resonemanget?

Sen så tror jag inte Projekt Sundbyberg är genomförbart eftersom AIK har på tok för dålig ekonomi för att kunna genomföra det. Problemet som AIK har haft är att man inte kunnat tjäna pengar på sina evenemang beroende på att SvFF tar ut en hög hyra samtidigt som pengarna ifrån försäljning inne på arenan på matchdagen går till förbundet. Så, jag tror AIK försöker ge tillbaka för gamla ost och hota förbundet med en flytt till Sundbyberg eller Stockholmsarenan, om de inte kan möta våra krav.

Förbundet skiter totalt i Aiks "krav" kan jag meddela. Förbundet kommer att tjäna bra mycket mer pengar på nya nationalarenan än på råsunda med eller utan aik. I höstas var exempelvis över 60 olika evenemang redan inbokade på nya arenan.

Vilken typ av evenemang då? Har du sett någon lista?

Såklart marginalare vill gå på event som är halvtomma, de handlar bara om att lyckas sälja in dom. Aik har jobbat rätt hårt med en överdimensionerad arena och lyckats få upp siffrorna, men visst en större arena ger mer arbete men också större belöning.

Men hade jag fått välja hade jag helt klart hellre sett en arena på 22-24k åskådare än 30k, nu kan man dock inte välja o då får klubben jobba med det man har.

Konserter bland annat. Har inte sett nån lista på specifika evenemang, har däremot varit på jobb möten med olika personer inom planering och samordning av swedbank arena.

Hur många av dessa kommer att sälja ut arenan? Majoriteten av dessa sextio evenemang kan precis lika gärna vara bokningar i restaurangen.

Ja det får framtiden utvisa, men kontentan av det hela är i alla fall att man inte står och faller om aik väljer att spela nån annanstans. Lägg därtill arena gate som egentligen är ett ännu större projekt än själva stadion med sveriges största köpcentrum samt hotell.

Den där arenan kommer aldrig någonsin bli lönsam, så de behöver alla evenemang de kan få. Speciellt från en kund som kan garantera 15-20 evenemang om året. Swedbankfolket har ända från början räknat med att AIK ska spela på deras skitarena. Det svider garanterat i plånboken att förlora 20-25% av arrangemangen. Det är inte fickpengar vi snackar om.

Man har knappast budgeterat med att aik ska lira matcher på den.
Hur ekonomiskt tror du det är att driva/hyra en arena med kapacitet för 50000, när bara 30-40% av platserna säljs på dom 15-20 evenemangen?
Och som sagt, själva arenan är bara en liten del av alla inkomster.

Var och såg Cesena spela oavgjort mot Torino förra året, Stadio Dino Manuzzi (som ingen har nämnt?) är en av de finaste arenorna jag har sett. Helt jävla perfekt.

Varför tror du Arsenal bygger en arena som tar 60k och inte säg 80k? De har haft fullsatt på samtliga matcher sen de öppnade så då kan man fråga sig om Arsenals ledning tog ett felbeslut?
Knappast.
Det fattar väl vilken idiot som helst att de skulle kunna ha bra mycket mer i vissa Londonderbyn och mot lag som LFC och MUFC. Svaret är Tillgång/efterfrågan samt byggkostnader som gjort att man lagt sig på 60k och därmed få ut maximal vinst.

Varför liras inte framtida stockholmsderbyn på nya nationalarenan? Sen spela 10-20 000 publik matcher på respektive egen arena.

Ang. att bygga för stort/litet för att kunna få plats med folk på derbyn.