Vilka två Stureplansprofiler våldtog dagisfröken?

Är det inte mer sannolikt att HR vet vad de snackar om än att vi här vet vafan vi snackar om?

Så vart är länkarna med bilder på "drinkludret" då?

Ok.. men vad ska vi då förutsätta om folket i tingsrätten?

Istället för att lalla omkring här och sprida dina inlägg ingen förstår sig på kan du väl ta och svara på min fråga?

Hur många av dina 12000+ inlägg tillför något konkret till trådarna du besöker?

Det intressanta i det här är ju att nu är vi tre som studerat juridik som finner hela sms'et och uppsåtet som märkligt, dina teorier är inte ens lekmannamässigt dumma de är bara dumma!

Som sagt, att du inte klarar att följa ett resonemang betyder inte att det är resonemanget som är felaktigt!

För tredje gången i ordningen så kan jag konstatera att jag inte är tillräckligt insatt för att helt och hållet se vilka effekter en oaktsamhetsbedömning skulle få. Det enda jag med stor sannaolikhet kan säga är att någon sanslös mängd våldsverkade inte skulle lagföras bara för att man inför oaktsamhet som alternativ till uppsåt. Men utifrån den informationen jag har så är det en möjlighet man kanske bör utreda. Framförallt så att rätten inte på ett kreativt sätt lyckas snickra ihop ett uppsåt som osar rättsröta lång väg.

Undrar var det här kommer att sluta? Om bedömningen av våldtäkt flyter mer och mer åt det här hållet, måste man väl införa ett hårt straff för våldtäktsanmälningar som visar sig vara falska. Läste om killarna från Dukes lacrosse-lag, skrämmande att media på förhand kan dömma folk.

Media får större och större påverkar i rättsmål och känns som att något måste göras. För något år sen var det ett välkänt mål på tapeten, kommer inte ihåg exakt vilket det var. Men man sänkte i varje fall skadeståndet med(kan inte siffrorna exakt) 100 000 till 300 000 eller liknande.(helt korrekt för övrigt då han gjorde det med hänsyn till ett liknande mål tidigare) För detta fick domaren i målet mottaga dödshot genom vykort från barnfamiljer... (Vet detta eftersom jag känner dennes son). Ett exempel på hur man drabbas när man gör "fel" bedömning enligt svenska folket utan någon som helst insyn.
Kommer man våga göra rätt bedömningar i framtiden eller kommer medias(ibland felaktiga) bedömning anses vara den korrekta??

det är ju en lägre instans och så överklagar man och det rättas till...

Tingsrätterna är ju inte alltid på topp när det är komplicerade fall, därför finns möjligheten till överklagan.

det är inte mycket skvaller just nu

Ad hominem argument är sällan klädsamt och visar snarare på dina brister än mina!

Tur att HD finns då eftersom TR suger hästpung, HR suger bara och HD är accepterat

Hur är det Xallo's idol brukar säga?
"Ding"

Det stavas E F T E R H A N D S K O N S T R U K T I O N