Citat:
Ursprungligen postat av Celeron
Om då den nya domen är TOTALT en annan än den förra så verkar ju bulten vara lite sprucken och rostig och därmed flagnar bilden av ett modernt rättsamhälle i mina ögon.
Vad är då poängen att överklaga?
I den ena instansen friades dom, i den andra fälldes dom.
Vad pratar du om?
Det är ju därför man kan överklaga, om man tycker att domen är fel.
Både friad som fälld.
Alltså, vad pratar du om?
Det är ju det som är poängen med att ha flera instanser, att man ska kunna överklaga en felaktig dom.
Hur menar du att det skulle blivit här?
Att dom skulle dömts som "lite småskyldiga"?
Du har uppenbarligen ingen aning om hur det här med olika instanser fungerar och bör läsa på lite mera.
Återkom senare med något rimligt att säga.